Дело № 5- 443 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

05 марта 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Королёв Ю.А, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего: г. Комсомольск -на- Амуре, (адрес), (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 07 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в кафе «Борода» по адресу: (адрес),(иные данные), нарушил установленный общественный порядок, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу. При пресечении данного деяния, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в ОП-2 отказывался проследовать в комнату административно задержанных, вел себя дерзко, упирался. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1., его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) года

- протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) 

- объяснением очевидца произошедшего (иные данные). от (дата);

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, ФИО1 нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, и не выполнив законных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению указанных противоправных действий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность является неоднократное совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Королёв Ю.А.