УИД: № Дело №1-244/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Бородаенко А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованному по данном адресу, взял камень с земли, после чего разбив данным камнем левое заднее стекло, из салона данного автомобиля похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бежевую кожаную сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является незначительным. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси №, по пути следования от остановочного комплекса, расположенного на пересечении 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял стоящий у выхода рюкзак черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а также портативное зарядное устройство 

<

данные изъяты> стоимостью 1299 рублей, а всего на общую сумму 4299 рублей, и с похищенным вышел из маршрутного такси на остановочном комплексе, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4299 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки №», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному по данному адресу, путем свободного доступа открыл крышку капота и похитил аккумулятор «

<

данные изъяты> стоимостью 2299 рублей 00 копеек. Затем ФИО1 открыл багажник и похитил сумку с инструментами, стоимостью 1650 рублей, а всего на общую сумму 3949 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3949 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем поднятия на земле подобрал, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество, массой 1,31 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), находящееся в полимерном пакете. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут, в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, массой 1,31 г., что составляет значительный размер.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, материалы дела содержат его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия (т.2 л.д.100).

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные им объяснения в ходе предварительного следствия - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначен6ии наказания по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) - в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) - в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,27 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу;

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова