Дело № 5-123/2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2023 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> Р.Р.Р. После задержания ФИО2 было проведено освидетельствование в ходе которого был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия, при этом указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения, указанных в п. 2 Правил, а именно: запах алкоголя изо рта. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанное освидетельствование проводилось в связи с наличием у ФИО2 вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, а по показаниям технического средства измерения 

<

данные изъяты> имеющего заводской номер №, у Никитина на 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие 0,710 мг/л абсолютного этилового спирта, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Освидетельствование ФИО2, на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что было зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписями ФИО2 и уполномоченного должностного лица, а также подтверждается видеозаписью. 

Более того, из представленной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт управления ФИО2 транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в последующем подтвердил его и был согласен с основаниями и содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно сведениям из модуля запросов ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 права управления транспортными средствами на момент совершения данного административного правонарушения не имел. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264 и 264.1 УК РФ, не имеет. 

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 поступил на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ 

Анализ данных доказательств в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами по делу, свидетельствует о том, что инспектор ДПС - Р.Р.Р. в ходе непосредственного общения с ФИО2 (включая визуальный контакт, диалог между ними в форме "вопрос - ответ") до и при предъявлении к ФИО2 требования переставить транспортное средство, не мог заметить наличия названных признаков алкогольного опьянения у последнего (запах алкоголя изо рта) и не мог знать об отсутствии у него водительского удостоверения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказанным, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает положение ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты>, для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: 

<

...>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.