КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Ядришникова А.Г. дело № 33-35625/2025

№ дела суда 1-й инстанции 13-137/2025

(2-428/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизо Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2024 года и определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2024 года,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с исковыми заявлениями к ...........1, действующему в интересах ...........4, и ...........5 о взыскании задолженности.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2024 г. исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены, взыскана солидарно с ответчиков сумма задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 23070201149 за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 68 164 рублей 01 копейки, пени в размере 397 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере2 486 рублей, почтовые расходы в размере 1 004 рублей 40 копеек.

Определением от 15 августа 2024 г. Калининского районного суда Краснодарского края исправлены описки, допущенные в решении Калининского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2024 г.

...........7, действующего в интересах ...........4, была подана апелляционная жалоба на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2024 г.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 октября 2025г. 15 октября 2024 г. данная частная жалоба возвращена ответчику на основании HYPERLINK "garantF1://12028809.32411" пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Об отмене указанных определений судьи об оставлении без движения и возвращении апелляционной жалобы просит в частной жалобе ...........7

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определений суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251.

В силу пункта 1.3 Порядка положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Пунктом 2.1.1 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

В силу пункта 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно статьям 2, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ...........1 частную жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не в полном объеме выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 01 октября 2024 г.

При этом, оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО «Почта России», является ненадлежащей по форме, поскольку подписана простой электронной подписью Единой системы идентификации и аутентификации отправителя, вместе с тем, не может подтвердить ее подлинность и волеизъявление заявителя.

Согласно материалам дела, на бумажном носителе с подписью заявителя апелляционная жалоба не подавалась.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются поскольку являются несостоятельными, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными определений суда от 01 октября 2024 г. и от 15 октября 2024г. не имеется, определения постановлены при соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2024 г., определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2024 г. - оставить без изменения, а частную жалобу ...........1, действующего в интересах ...........4 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Т.А. Палянчук