УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шулятиковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Люберцы ФИО1, защитника-адвоката Воздвиженской Ю.Е., подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3, при секретаре Магомедовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «№; мобильного телефона № в ходе переписки в мессенджере №» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> за денежное вознаграждение, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем бесконтактной отправки при помощи мобильного телефона в мессенджере «Вотсапп» фотоизображений с координатами мест хранения наркотического средства.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом, в качестве соисполнителей, следующим образом:

Неустановленное лицо, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), должно было незаконно приобрести крупную партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса); обеспечить упаковку, расфасовку и доставку крупной партии наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайное место хранения – «закладку», расположенное в неустановленном месте на территории г.о.Котельники Московской области, после чего сообщить ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «№» координаты вышеуказанного тайного места хранения - «закладки» вышеуказанного наркотического средства для последующего изготовления ФИО2 тайных мест хранения – «закладок» в произвольных местах на территории 

<

адрес> с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); после получения от ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вотсапп» подтверждающих сообщений с фотографиями расположения оборудованных тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, и географическими координатами, доводило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данную информацию за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт; оплачивало услуги ФИО2 в размере от № рублей за оборудование 1 тайного места хранения – «закладки» с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), путем передачи денежных средств через «тайники»;

ФИО2, в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки № мобильного телефона № в приложении «№» расположения тайного места хранения - «закладки» с крупной партией наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса); забирал, то есть незаконно приобретал, из указанного неустановленным лицом тайного места хранения – «закладки», расположенного на территории 

<

адрес>, крупную партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса); после чего должен был осуществлять непосредственное изготовление тайных мест хранения – «закладок» с расфасованным наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационных сети «Интернет»; должен был передавать неустановленному лицу подтверждающие сообщения с адресами и описанием расположения оборудованных тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мобильного телефона марки №: №, IMEI2: №; мобильного телефона «№ в приложении «Вотсапп»; получал от неустановленного лица денежные средства в размере от № рублей до № рублей за оборудование № тайного места хранения – «закладки» с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), путем получения денежных средств через «тайники». 

Настоящая схема позволяла ФИО2 и неустановленному лицу, не рискуя быть задержанными, совершать незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение на территории г.о.Котельники Московской области посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

В исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее № гр., в крупном размере, после чего, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, обеспечило расфасовку и упаковку указанного наркотического средства, общей массой не менее № гр., в не менее чем № фольгированных свертка, которые поместил в полимерный пакет, а также осуществило доставку вышеуказанного наркотического средства в тайниковое место хранения, расположенное в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а координаты его местоположения примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вотсапп» передало ФИО2 для дальнейшего совместного незаконного сбыта мелкими партиями.

Согласно распределению ролей ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Вотсапп» информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее № гр., прибыл, примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, в неустановленное место на территории 

<

адрес>, где под деревом забрал и поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее №., в крупном размере, расфасованным и упакованным в не менее чем № фольгированных свертка, оставленный неустановленным лицом. То есть стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Затем, вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве ФИО2 доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где отнес в уборную комнату (туалет) и поместил под унитаз, тем самым ФИО2 продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. 

Однако ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ ФИО2 был задержан по адресу: 

<

адрес> ходе проводимого сотрудниками 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой № гр., в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

адрес>», при этом ФИО2 в момент его задержания сотрудниками 

<

адрес> с целью сокрытия своей преступной деятельности 15 фольгированных свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0№, в значительном размере, бросил в сливное отверстие унитаза. 

После чего, сотрудниками полиции 

<

адрес>» в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, проведенного в период времени с № минут ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, в уборной комнате (туалете), перед бочком унитаза, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися внутри № фольгированными свертками с веществом растительного происхождение внутри, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ), массами №

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. 

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2 не смогли довести свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.№), следует, что ДД.ММ.ГГ в мессенджере №» его знакомый №», более подробные анкетные данные он не помнит, предложил ему заработать денежные средства. Так как в настоящий момент он нуждался в денежных средствах, его данное предложение заинтересовало. После чего он уточнил, что необходимо делать, на что «Баха» ему сообщил, что необходимо заниматься сбытом наркотических средств, а именно, гашиш, также уточнил, что при продаже № рублей. Данное предложение его заинтересовало и он согласился. После чего он стал таким образом зарабатывать денежные средства и распространять наркотические средства. Заработную плату за сбыт наркотических средств он получал наличными денежными средства, через тайник. 

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Вотсапп» ранее неизвестный ему человек прислал координаты, по которым находится мастер-клад с наркотическим средством – гашиш. Так, открыв данные координат, он увидел, что мастер-клад находится на карьере расположенном в г.о.Котельники Московской области, более точный адрес указать не смог.

В этот же день, около ДД.ММ.ГГ, он прошел по указанным координатам, где под деревом в песке обнаружил мастер-клад, который находился в белом полимерном пакете. Забрав данный пакет, он решил проверить содержимое, с этой целью он открыл вышеуказанный пакет и увидел, что внутри находится свертки, каждый из которых был обмотан фольгой. После этого все обнаруженное он положил в левый наружный карман куртки и направился по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, где отнес вышеуказанный пакет в уборную комнату (туалет) под унитаз.

ДД.ММ.ГГ, примерно в № ему позвонили в дверь, открыв которую он увидел сотрудников ФСБ. В этот момент он испугался, так как знал, что у него дома находятся вещества, запрещенные в гражданском обороте, и направился в туалет, где попытался в унитаз смыть часть свертков с наркотическими средствами, а другую часть свертков, которые были упакованы в полимерный пакет, он бросил около унитаза. После чего приехали еще сотрудники полиции и сообщили ему, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно, квартиры. С этой целью были приглашены понятые. Затем сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также участвующим лица были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. 

Так ДД.ММ.ГГ в период времени с №, с его участием и участием двух понятых была осмотрена 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в уборной комнате, около санузла был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось № сверток. Также, в чаше санузла были обнаружены № фольгированных сверток. По факту обнаруженного он пояснил, что данные свертки принадлежат ему, а также сообщил, что в каждом свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел через «тайник-закладку», расположенную на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на котором участвующие лица расписались.

Также, в ходе проведения осмотра квартиры в коридоре на полу был обнаружен безномерной пистолет № с магазином, а также № патронов. Он пояснил, что пистолет и патроны принадлежат ему. Обнаруженный пистолет и патроны были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались.

Также, в ходе проведения осмотра квартиры на столе на кухне были обнаружены два мобильных телефона: марки №» в корпусе черного цвета, марки «№» в корпусе черного цвета; банковская карта № По факту обнаруженного он пояснил, что все принадлежит ему, мобильными телефонами пользовался только он. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на котором участвующие лица расписались.

По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Также ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр его мобильных телефонов.

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время искренне раскаивается в содеянном, вину признает. 

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Б.Д.О. (т№), оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в № минут, он проходил мимо 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил его принять участие при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. С этой целью, он совместно с сотрудником полиции зашел в подъезд, где поднялись на № этаж, затем прошли в 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, другой мужчина, также был хозяин квартиры – ФИО2 Сухроб, и переводчик. Далее сотрудник полиции разъяснил участникам права и обязанности. 

В этот же день в период времени с № при нем был проведен осмотр места происшествия (вышеуказанной квартиры), в результате которого в уборной комнате, около санузла был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось № сверток, каждый из которых был обмотан фольгой. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, а также сообщил, что в каждом свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое тот (ФИО2) приобрел через «тайник-закладку», расположенную на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт на котором участвующие лица расписались.

Далее, там же, в чаше санузла были обнаружены № фольгированных сверток. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в каждом свертке находится наркотическое средство – гашиш, также пояснил, что приобрел через «тайник-закладку» в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт, на котором участвующие лица расписались.

Далее, в коридоре осматриваемой квартиры, на полу был обнаружен безномерной пистолет № патронов. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что пистолет и патроны принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на котором участвующие лица расписались.

Далее, на кухне осматриваемой квартиры, на столе было обнаружено два мобильных телефона: марки №» в корпусе черного цвета, марки «№» в корпусе черного цвета; банковская карта №». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на котором участвующие лица расписались.

По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотофиксация;

- показаниями свидетеля Ч.Д.Е. (т№), оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям Б.Д.О., о том, в каких следственных действиях он участвовал и как все происходило;

- показаниями свидетеля М.С.А. (т№ оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в №, более точное время он не помнит, он проходил мимо 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил его принять участие при проведении обследования жилого помещения на что он согласился. С этой целью, он совместно с сотрудником полиции зашел в подъезд, где поднялись на № этаж, затем прошли в 

<

адрес>, где находились еще сотрудники ФСБ, а также мужчина, как оказалось, что это второй понятой, также были еще мужчина и женщина анкетных данных которых он не запомнил. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, что они обязаны, будут зафиксировать факт проводимого обследования жилого помещения. Так, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ провели обследование жилого помещения. В результате которого в уборной комнате снизу за туалетом был обнаружен сверток с находящемся в нем веществом растительного происхождения, упакованный в целлофановый пакет, при поднятия сидения для унитаза были также обнаружены свертки с находящимися в них веществом растительного происхождения. После чего сотрудниками ФСБ было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Далее был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Л.А.А. (сотрудника полиции) (т.№), оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным 

<

адрес>. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит проведение проверки по заявлениям о преступлениях, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление на территории 

<

адрес> В результате оперативно-розыскных мероприятий была получена информации о том, что гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства по вышеуказанному адресу. После чего было получено постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с № минут им было произведено обследование указанного жилого помещения с участием понятых. В ходе обследования вышеуказанного помещения в уборной комнате снизу за туалетом был обнаружен сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, упакованный в целлофановый пакет. При поднятии сиденья для унитаза были также обнаружены свертки с находящимися в них веществом растительного происхождения, после чего им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы;

- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ (т№), согласно которому с участием ФИО2 и понятых была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где в ванной комнате снизу за туалетом обнаружен сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, упакованный в целлофановый пакет, в унитазе обнаружены свертки с находящимся в нем веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.№), согласно которым осмотрены следующие документы: постановление о предоставлении материалов ОРД следователю на 2 листах, постановление № на 2 листах, протокол обследования жилого помещения на 4 листах, справка о результатах №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.№), согласно которому с участием ФИО2 и двух понятых осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 92 фольгированных свертка, мобильный телефон марки №», мобильный телефон марки «№», банковская карта №» №, пистолет без серийного номера, 6 патронов. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – гашиш, которое он хранил у себя для дальнейшего сбыта, телефоны, банковская карта, пистолет и патроны принадлежат ему;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (т.№), согласно которой в № случайно отобранных фольгированных свертках находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы (объекты №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.1 №), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №) растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы, массами: №., являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.№), согласно которым осмотрен сейф пакет с конвертом и пакетом из полимерного материала в котором находятся № фольгированных свертка в которых находятся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой: № Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.№), согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон № IMEI1: №/78, IMEI2: №/78; банковская карта №» №. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.№), согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет ПМ, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения № пистолет изготовлен заводским способом. Представленные на экспертизу № предметов, похожих на патроны, являются патронами травматического действия калибра № резиновой пулей, изготовленные 

<

адрес>», предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра № использующегося под данный тип патрона. Представленный на экспертизу пистолет модели №» без серийного номера, пригоден для производства выстрела представленными на экспертизу патронами калибра №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.№, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.№), согласно которым осмотрены пистолет огнестрельного ограниченного поражения №» без серийного номера, магазин отъемный, шесть полимерных пуль от патронов калибра № стреляных гильз. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.2 №), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (т№), согласно которым осмотрены выписки по движению денежных средств по банковским счетам АО «ТБанк» № №» №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами;

- карточкой вызова «№» от ДД.ММ.ГГ (т.№), согласно которой была вызвана следственно-оперативная группа по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО2 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимым, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая изъятое у подсудимого вещество, суд, с учетом заключения химической экспертизы и постановления Правительства РФ от № №, считает, что имело место покушение на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Оценивая доказанный факт предварительного сговора на совершение преступления и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, суд считает, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также суд считает, что вышеуказанное неустановленное лицо и подсудимый не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО2 и соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно, с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «Вотсапп», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так совершенное подсудимым преступление относятся к особо тяжким преступлениям.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является иностранным гражданином, на территории РФ находится незаконно без разрешительных документов о пребывании, не имеет легального источника дохода, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья в настоящий момент, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ (т.№), ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, равно, как и ко времени производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Оценивая заключение экспертов суд соглашается с ним и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

...>

При этом, суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подтверждающих документов в суд не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (п.«у» ч.3 ст.63 УК РФ), что подтверждается ответом на запрос из органов миграционного учета.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.72 УК РФ и ч.9, 10 ст.109 УПК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей. Согласно протоколу задержания (т.№), ФИО2 был задержан в порядке, предусмотренном ст.91,92 УПК РФ – №. Однако, уже ДД.ММ.ГГ с участием ФИО2 был проведен осмотра места происшествия и обследование помещений, то есть именно с ДД.ММ.ГГ свобода передвижения ФИО2 была фактически ограничена. Суд считает необходимым засчитать в срок отбывания наказания время фактического задержания подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Принимая во внимание, что мобильные телефоны марки «№», принадлежащий ФИО2, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, является средством совершения преступления, то они подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению суда в размере № рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ, поскольку ФИО2 является лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- 

<

...> – конфисковать в доход государства;

- 

<

...> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- 

<

...> 

<

...> 

<

...> – хранить при деле. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья 

Шулятикова Е.В.