Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО в лице филиала – ФИО к наследнику (наследникам) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГ ФИО, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец просит взыскать с наследников ФИО, задолженность по карте в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...>..

Истец – ФИО – представитель не явился, извещен.

Ответчик - Наследник (наследники) ФИО в судебное заседание не явились, судом не установлены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ. Также ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> годовых. Пунктом 3.9. Условий предусмотрена за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в размере 

<

...> годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за нею по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 

<

...> коп.

ДД.ММ.ГГ ФИО умерла.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ « О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 указанного Постановления указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В пункте 6 разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ), 

Судом принимались меры к установлению круга наследников к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО, однако таковых установлено не было.

По сообщению нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО согласно общей базе данных по наследственным делам наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ., не заводилось.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО к наследнику (наследникам) ФИО о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитная карта №) от ДД.ММ.ГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ