дело №2-1035/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Чтаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за пользование электрической энергией за период с 01 июня 2014 года по 17 июня 2016г. и вернуть излишне уплаченную сумму в размере 5523,23 руб. Иск мотивирован тем, что он является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: РБ, Кабанский район, с. Елань, 

<

адрес>. 10 марта 2012 года работниками Кабанского РЭС ПО БЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» введен в действие прибор учета электрической энергии № (матрица), о чем составлен акт. При установке данного прибора учета были перепутаны точки учета, и дисплей от его прибора передан соседям, проживающим по адресу: РБ, Кабанский район, с. Елань, 

<

адрес>. Таким образом, с 01 июня 2014 года по 17 июня 2016г. он оплачивал потребленную его соседом ФИО5 электроэнергию, а ФИО5 потребленный им объем электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 уточнил исковые требования, исключил требования о возврате излишне уплаченной суммы 5523,23 руб., в остальном иск оставил без изменения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Сибири».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5., не заявляющий самостоятельных требований. В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Третье лицо ФИО5 пояснил, что работниками Кабанского РЭС действительно перепутаны точки учета электроэнергии его и соседа ФИО4 Представитель истца по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просил обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 01.062014г. по 17.06.2016г., поскольку по представленному им расчету переплата составила за указанный период 5523,23 руб. 

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.12.2016г. № 315/ТП исковые требования не признала, пояснила, что действительно при установке работниками Кабанского РЭС ПО БЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» прибора учета электрической энергии № (матрица) были перепутаны точки учета, и дисплей от прибора истца ошибочно передан соседям, проживающим по адресу: РБ, Кабанский район, с. Елань, 

<

адрес>. Согласно представленным суду показаниям потребленной истцом электроэнергии оснований для перерасчета не имеется.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.10.2017г. № 110 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом не оспаривает, что точки учета электроэнергии действительно при установке были перепутаны сотрудниками РЭС.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО4 проживает по постоянному месту жительства в жилом помещении – доме по адресу: Республика Бурятия Кабанский район, с. Елань, 

<

адрес>, является собственником, пользуется коммунальной услугой – электроэнергия, и осуществляет ее оплату.

Согласно представленному истцом финансово-лицевого счета, а также исходя из пояснений участников процесса, других материалов дела, ему начисляется за предоставленную электроэнергию по прибору учета электрической энергии (матрица) оплата по показаниям данного прибора (матрица).

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора (п. 6 Правил № 354), как заключенного в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Не смотря на то, что письменный договор между сторонами не заключен, суд считает указанный договор заключенным в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что при установке приборов учета электрической энергии 10 марта 2012 года, согласно акту, по адресу истца сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» были перепутаны точки учета, и дисплей от прибора истца ФИО4, проживающего по адресу: РБ, Кабанский район, с. Елань, 

<

адрес> передан соседу –ФИО5, проживающему по адресу: РБ, Кабанский район, с. Елань, 

<

адрес>. 

18 мая 2017 года ФИО4 в адрес ответчика АО «Читаэнергосбыт» была направлена претензия, с просьбой произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за период с 01.06.2014 года по 17.06.2016 года. 15 июня 2017 года начальником КСУ Байкальского отделения дан ответ, что у организации –поставщика электрической энергии отсутствуют законные основания произвести перерасчет.

В ходе судебного заседания установлено, что истец оплачивал объем потребленной электроэнергии по прибору учета (матрица) №, а его сосед ФИО5 по прибору учета (матрица) №. 

Судом произведены расчеты потребленной электроэнергии по представленным сведениям с дисплеев ПАО «МРСК Сибири», которые фиксируют суточное потребление электроэнергии каждого потребителя – ФИО4 и ФИО5 Согласно представленным сведениям ФИО4 за период с 01.06.2014г. по 17.06.2016 года (спорный период) потребил 8661,51 кВт., а его сосед ФИО5 – 7613,56 кВт. Согласно представленному АО «Читанергосбыт» финансово-лицевому счету истцом оплачивалась электроэнергия своевременно, задолженность и переплата у данного абонента отсутствует. Оснований не доверять представленным стороной ответчика доказательствам у суда не имеется. 

Представленный истцом расчет переплаты в размере 5523,23 руб. за период с 01.06.2014г. по 17.06.2016г. не подтвержден в судебном заседании, истцом не представлены документы (финансово-лицевой счет, акт сверки) на основании которых истец произвел данный расчет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных ответчиком АО «Читаэнергосбыт» расчетов, а потому не усматривается и оснований для обязывания ответчиков к каким-либо действиям по перерасчету, а, кроме того, представитель истца в судебном заседании не оспаривал посуточные показания электроприборов, представленные ПАО «МРСК Сибири».

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в данном случае не усматривает нарушения прав истца действиями ответчиков, а потому в иске полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко