Дело № 2-55/2021

УИД № 58RS0001-01-2021-000090-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Т.В. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 16 февраля 2021 года обратилась в суд с иском к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района, и просила суд: 1.установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего 23 ноября 2010 года, 2.признать за ФИО1 право собственности на земельный пай в виде 1/553 земельной доли площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. 

Определением суда от 19 февраля 2021 года, в связи с характером спорных правоотношений, на основании положений ч.3 ст.40 ГПК РФ, к участию по делу соответчиком было привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Основаниями иска в исковом заявлении указано следующее: Истец является дочерью ФИО2, умершего 23 ноября 2010 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде предметов домашней обстановки, телевизора и дивана, которое она фактически приняла. Кроме этого, после отца осталось наследство в виде 1/553 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 8,6 га. Кроме истца, наследников на данное имущество не имеется, она является единственным наследником по закону. Она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной земельной доли, однако ей в этом было отказано.

Истец ФИО1, извещенная о деле, месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Указанный в исковом заявлении представителем истца адвокат Седов С.Н., извещенный о деле и настоящем заседании, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, поддержала требования истца, просила удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о деле, о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя – суд не просил.

Ответчик администрация Шереметьевского сельсовета Башмаковского района, извещенный о деле и настоящем заседании, в суд представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, возражений против иска и каких-либо доказательств в дело не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, извещенное о деле, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений не представило.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г.Пензы ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не представила.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. 

Ранее администрация Шереметьевского сельсовета обращалась в районный суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на спорную в настоящем деле долю в праве, было заведено дело №, в деле ответчиками участвовали ФИО1 и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьим лицом участвовали Управление Росреестра РФ по Пензенской области и нотариус ФИО4.

В деле № истец указывал основанием иска отнесение доли к невостребованной по установленным в п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основаниям, а именно в связи с тем, что собственник доли умер, и никто из его наследников не принял наследства, доля является выморочным имуществом, однако решением суда от 18 января 2021 года, вступившим в законную силу, в иске было отказано.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По вышеуказанным основаниям, учитывая, что в деле № участвовали те же лица, что и в настоящем деле, обстоятельства, установленные решением суда от 18 января 2021 года обязательны для суда в настоящем деле, они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением суда по делу № от 18 января 2021 года суд признал установленным следующее:

По выводу суда, ответчиком ФИО1 доказано, что она как наследник умершего, приняла наследство в установленный законом срок, и оснований для отнесения спорной доли к выморочному имуществу, не имеется.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации Башмаковского района № от 20 октября 1994 года и приложениями к нему, по хозяйству ТОО «Белозерское» постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий Башмаковского района Пензенской области согласно приложению. В Списке лиц, имеющих право на земельную долю (пай) на территории ТОО «Белозерское», являющегося приложением к постановлению, указаны собственники земельных долей, за каждым по 8,6 га, в который за номером 456 также была включена земельная доля, принадлежащая ФИО2.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО2 было оформлено свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от 27 ноября 1994 года.

Согласно постановления главы администрации Башмаковского района № от 29 декабря 1992 года, было решено передать бесплатно в коллективно-долевую собственность членам товариществ сельхозугодия, в том числе членам ТОО «Белозерское» 4 556 га.

Согласно имеющегося в деле сообщения из Управления Росреестра РФ по Пензенской области, указанная истцом земельная доля составляет для ТОО «Белозерское» 8,6 га и 1/553 долю в праве на участок, и находится в земельном участке с кадастровым номером №.

ФИО2 умер 23 ноября 2010 года, основанием для составления актовой записи о смерти явилось решение районного суда об объявлении его умершим, в связи с тем, что с 2000 года не было сведений об его месте нахождения и его судьбе. Эти обстоятельства подтверждаются сведениями в свидетельстве о смерти, в решении суда и в сообщении суду из ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пенза УЗАГС Пензенской области. Из содержания указанного решения следует, что ФИО2 на момент его исчезновения в 2000 году и на момент вынесения решения об объявлении его умершим в 2010 году, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>.

Согласно сообщения нотариуса г.Пензы ФИО4, в ведении которой находится ведение наследственных дел в отношении имущества умерших до 2015 года граждан, проживавших по вышеуказанному адресу в г.Пенза, на момент обращения истца с иском, рассматриваемым в настоящем деле, наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось, оно было заведено после возбуждения настоящего гражданского дела.

Согласно выписки из ЕГРН, полученной по запросу суда, право собственности на земельную долю за указанным гражданином не зарегистрировано и ранее не было зарегистрировано, сведений о распоряжении земельной долей указанным лицом, или его правопреемником, в деле не имеется. 

По делу бесспорно установлено, что никто из наследников умершего ФИО2 с даты его смерти(23 ноября 2010 года) и до истечения 6-ти месячного срока на принятие наследства, не подавал нотариусу заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство. Данных о завещании ФИО2, не имеется. 

Однако, по выводу суда, ответчиком ФИО1 по делу доказано, что она, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, приняла наследство своего отца в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, вступив во владение и управление частью наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, в виде дивана, телевизора, видеомагнитофона и видеокассет к нему, а также приняв меры к сохранению этой части наследственного имущества, что свидетельствует в силу приведенного законодательства о принятии всего наследства.

По делу не доказанное иное, то есть, что совершением ответчиком ФИО1 указанных действий, она не приняла наследство. 

Вышеуказанное имущество в виде дивана, телевизора, видеомагнитофона и кассет к нему, было приобретено ФИО2 в период его брака с матерью ответчика ФИО1, поэтому это имущество находилось в общей совместной собственности умершего ФИО2 и его супруги.

Не совершение ответчиком ФИО1 до 2020 года действий по принятию наследства в отношении спорной земельной доли, по выводу суда, вызвано отсутствием у ФИО1 сведений о наличии такого наследства, что сообщено суду стороной ответчика ФИО1.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно сведений в вышеприведенных в настоящем решении объяснениях ответчика ФИО1, в показаниях свидетелей ФИО13 и ФИО14, в нижеприведенных документах, достоверность и допустимость которых не опровергнута стороной истца.

Сведениями в свидетельствах о рождении и о заключении брака(

<

данные изъяты>) подтверждается, что умерший владелец земельной доли ФИО2 являлся отцом ответчика ФИО1, которая до вступления в брак в 2019 году, носила фамилию «Кислякова».

Сведениями в сообщении органа внутренних дел(

<

данные изъяты>) подтверждается, что умерший ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 15 сентября 2000 года по 10 декабря 2010 года и был снят с учета в связи со смертью, ответчик ФИО1 по этому же адресу была зарегистрирована по месту жительства с 15 июля 1995 года по 30 апреля 2015 года. 

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенного законодательства, по выводу суда, по делу доказано, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти своего отца - собственника спорной доли ФИО2, в том числе принято наследство в виде спорной доли, эта доля выморочным имуществом не является, поэтому не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорную долю по указанным истцом в исковом заявлении основаниям иска.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО2, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованными земельными долями возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Применение п.2 ст.1151 ГК РФ в ныне действующей редакции будет являться неправильным, так как эта редакция действует лишь с 23 июля 2013 года, а до этого действовала прежняя редакция, согласно которой земельные участки и доли в праве собственности на них как выморочное имущество переходили в собственность государства, а не муниципальных образований. К спору по данному делу должна применяться именно прежняя редакция закона, так как смерть указанного выше лица наступила до июля 2013 года. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства спора, МТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по иску по настоящему делу в отношении доли, собственник которой умер. 

Администрация Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области является органом местного самоуправления Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, осуществляющим полномочия муниципального образования по управлению муниципальным имуществом, она ранее предъявляла в суд исковые требования о признании за муниципальным образованием права собственности на спорную долю, поэтому она также является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(п. 2).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенного законодательства, по выводу суда, по делу доказано, что истцом ФИО1 принято наследство после смерти своего отца - собственника спорной доли ФИО2, в том числе принято наследство в виде спорной доли, эта доля принадлежала наследодателю на праве собственности, выморочным имуществом она не является, поэтому имеются основания для установления факта принятия истцом наследства после смерти ее отца в установленный законом срок, и для признания за истцом права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ее отца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего 23 ноября 2010 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/553 долю площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего ТОО «Белозерское» Башмаковского района Пензенской области, принадлежавшую ФИО2, умершему 23 ноября 2010 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года. 

Председательствующий судья: В.В.Агапов