П Р И Г О В О Р

 

У.д. 1-250/17 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 08 декабря 2017 г. 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Суева Е.О., 

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- Кингисеппским городским судом Ленинградской области 25.08.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три кражи), ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.06.2013 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 13 дней, постановлением суда от 13.11.2013 г. на основании ст. 10 УК РФ наказание снижено до 4 лет 3 месяцев, не отбытый срок сокращен до 1 года 1 месяца 13 дней;

- Кингисеппским городским судом Ленинградской области 30.12.2013 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к приговору от 25.08.2010 г., к отбытию 3 года лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.04.2016 не отбытое наказание 7 месяцев 12 дней заменено ограничением свободы, наказание отбыто, судимости не погашены, содержащегося под стражей с 15.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в корыстных целях и умышленно, путем выставления стекла в окне, незаконно проник садовый дом №№-жилище, расположенный на 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: бензопилу Штиль по цене 10.000 рублей, электрический лобзик Бош по цене 5.000 рублей, шуруповерт Бош по цене 1.000 рублей, углошлифовальную машинку Бош по цене 500 рублей, электрический рубанок Диолд стоимостью500 рублей, импортную дрель-миксер стоимостью 2.500 рублей, винтовое сверло по цене 300 рублей, балочное сверло по дереву стоимостью 800 рублей, мотокосу Партнер Электроник по цене 500 рублей, пластиковый кейс с набором сверл и перфоратором Бош стоимостью 1.000 рублей, планшетный компьютер Самсунг 5.000 рублей, электронный парогенератор по цене 1.500 рублей, а также не представляющие материальной ценности иные предметы. 

После чего скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в корыстных целях. 

ФИО1, признав вину в совершенном преступлении и согласившись с обвинением, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель признал обвинение обоснованным и не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 также не возражал о постановлении приговора без судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что основания для постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и поддержано в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подтверждено материалами уголовного дела, а оснований для изменения квалификации или освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

Суд признает ФИО1 виновным в тайном хищении чужого имущества ( краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии не снятых и непогашенных судимостях по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25.08.2010 г. 

<

данные изъяты>

Из данных по личности ФИО1 следует, что он 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании 

<

данные изъяты>

Заключение экспертов – психиатров суд находит обоснованным и законным, а ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствие с пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в значительной части имущественного ущерба, а в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ и его состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления и относит его к категории тяжкого.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет и дополнительные наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы либо без таковых. 

С учетом гражданского иска, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ и санкцию уголовного закона, виновному не может быть назначено иное, кроме лишения свободы наказание, не превышающее двух третей от максимального срока.

При наличии рецидива преступлений, как указано в ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части от максимального срока. 

При опасном или особо опасном рецидиве, согласно положению п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к виновному не может быть применено.

Как указано в пункте «В» части первой статьи 58 УК РФ отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленный потерпевшим гражданский иск по возмещению материального ущерба в размере 28.600 рублей подлежит удовлетворению в части не возмещенного имущества, в размере 6.000 рублей. 

Потерпевший поддержал иск в размере 6.000 рублей и просил его удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 08 декабря 2017 г., с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 15 августа 2017 г. по 07 декабря 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6.000 ( шесть тысяч) рублей в пользу потерпевшего ФИО11

Вещественные доказательства: возвращенное потерпевшему имущество, перечисленное в расписке 

<

данные изъяты> - оставить в его распоряжении;

Кеды, принадлежащие осужденному и переданные на ответственное хранение его матери ФИО2 – оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.