Дело №

(Следств. №)

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Богославцевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, ее представителя адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у 

<

адрес>, где встретил ранее ему незнакомую ФИО В указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО, а именно цепочки из золота 

<

данные изъяты> и кулона 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, напал на ФИО, схватив последнюю за шею, стал ее удерживать левой рукой, а правой пытался расстегнуть замок золотой цепочки, которая была надета на шее ФИО Однако, последняя попыталась оттолкнуть его, оказывая сопротивление, не желая отдавать свое имущество, тогда он, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, применяя к ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, желая похитить имущество последней, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО с левой стороны и один удар локтем правой руки в область шеи спереди и нижней части лица с левой стороны потерпевшей, а затем, удерживая ФИО спереди левой рукой за шею, с силой толкнул ее назад, отчего ФИО ударилась затылком о стену здания, возле которого они находились. От данных ударов ФИО почувствовала сильную физическую боль и головокружение, и перестала оказывать сопротивление ФИО2 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая ФИО левой рукой за шею, правой рукой снял с шеи последней и открыто похитил цепочку 

<

данные изъяты> и кулон 

<

данные изъяты>, а всего имущества общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также телесные повреждения, а именно: согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.: «закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки в левой глазничной области и в области подбородка, сотрясение головного мозга. Данная черепно-мозговая травма образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видом травмы (кровоподтеки, черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга) и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ.». 

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск: о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал частично и показал, что в РФ он приехал на заработки в ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> приехал, чтобы найти работу. Работал на стадионе по найму, но работодатель ему не заплатил, и он перешел на работу в 

<

данные изъяты>, чтобы делать проект. Работодатель разрешил ему жить в бытовке. У него не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в круглосуточный магазин за продуктами, рассчитывался за них карточкой, на которой были небольшие деньги. Из магазина он вышел с пакетом в руках. Возле магазина около ДД.ММ.ГГГГ его остановила ранее ему незнакомая ФИО и спросила, где она находится. Ее одежда была в грязи, она была в состоянии алкогольного опьянения и не понимала, где находится. ФИО подошла к магазину и прислонилась к стене. Он решил отряхнуть ее одежду. Когда отряхивал ее куртку, то с ее головы упал капюшон, и он увидел на ее шее золотую цепочку, которую решил похитить из-за тяжелого материального положения, а также, чтобы купить билет и уехать в 

<

адрес>. Он снял у нее с шеи только цепочку, кулона на ней не видел и не похищал. При этом насилия к потерпевшей не применял, головой о стену она ударилась в силу алкогольного опьянения. Другие имевшиеся у нее повреждения она также получила до встречи с ним, возможно, падала, но он этого не видел. В руках потерпевшей он также не видел и телефона, у нее в руках были пакет и дамская сумочка. Считает, что потерпевшая его оговаривает, так как сопротивления ему она не оказывала, только отталкивала его руками, в которых находились сумки. На предварительном следствии он давал другие показания, оглашенные показания он не подтверждает, следователь его показания не записал. С иском потерпевшей о возмещении материального ущерба не согласен, так как полностью его возместил на предварительном следствии. Размер морального вреда считает завышенным.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. /т

<

данные изъяты>/ ФИО2 в присутствии защитников давал признательные показания, из которых следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. 

<

данные изъяты>. По совету своих земляков ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, чтобы найти себе работу и временное место проживания. ДД.ММ.ГГГГ он неофициально устроился сторожем в парк, расположенный по 

<

адрес>. Работодатель разрешил ему жить в бытовке, которая находилась на территории вышеуказанного парка. ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин, расположенный напротив парка по 

<

адрес>, чтобы купить продуты питания. Приобретя в вышеуказанном магазине необходимые продукты питания, расплатившись на кассе своей банковской картой 

<

данные изъяты>», он убрал их в пакет синего цвета, который находился при нем, и вышел из магазина обратно на улицу. Отойдя несколько метров от магазина, он увидел незнакомую ему женщину, как ему показалось находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Когда он хотел пройти мимо вышеуказанной женщины, то та обратилась к нему и попросила угостить сигаретой, что он, в свою очередь, и сделал. После чего женщина пояснила ему, что не может вызвать такси, чтобы доехать до дома, вследствие чего он решил проводить ее к таксистам, которые обычно стоят на парковке вышеуказанного магазина. Дойдя до вышеуказанного места, никаких автомобилей такси они не увидели. В связи с тем, что на улице шел сильный дождь, то он и женщина встали у входа в магазин под козырек. Женщина встала спиной к стене и облокотилась на нее, а он встал лицом к указанной женщине и увидел, что куртка вышеуказанной женщины вся грязная, тогда он решил ее отряхнуть. Когда он ее отряхивал, женщина наклонила голову, и он увидел у нее на шее золотую цепочку. В этот момент у него возник умысел похитить цепочку. Он попытался снять указанную золотую цепочку одной рукой, так как в другой руке у него находился пакет с продуктами, но снять одной рукой у него не получилось. Далее он положил пакет с продуктами на землю и стал снимать цепочку с женщины двумя руками. Женщина поняла, что он хочет снять с нее цепочку и попыталась оттолкнуть его рукой, но он убрал ее руку, толкнул женщину в стену и придавил рукой в область шеи так, чтобы та не двигалась, прижав ее к стене. Он снял цепочку с ее шеи, схватил свой пакет с продуктами и убежал за угол дома. Далее он вернулся к себе в бытовку, спрятал похищенную цепь к себе в сумку, предварительно завернув ее в салфетку. Похищенную цепочку он намеревался продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Никакого кулона или подвески на похищенной им цепочке не было, возможно, он упал с нее, когда он срывал ее с потерпевшей.

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Богославцевой О.И. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показывал аналогично об обстоятельствах совершения им преступления, при этом дополнительно утверждал, что, когда он двумя руками пытался снять цепочку с потерпевшей, женщина стала его отталкивать, в ответ он тоже ее незначительно толкнул, однако, в связи с тем, что она была очень пьяна, потеряв равновесие, она ударилась о стену, возле которой стояла. Никакого умысла на причинение ей физической боли или вреда здоровью у него не было, он только хотел забрать у нее цепочку, что и сделал. В настоящий момент очень сожалеет о содеянном и раскаивается. Он извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред. Также внес уточнения по месту работы, сообщив, что в парк он устроился не сторожем, а мастером. Свою работу добросовестно выполнял, но работодатель его обманул, отказавшись выплачивать ему зарплату. В тот момент он уже намеревался вернуться в 

<

адрес>, к своей матери, но не имел возможности приобрести билет и прокормить себя. В связи с этими событиями, оказавшись в отчаянном положении, он совершил преступление, о чем сожалеет.

Оценивая показания подсудимого в суде и на предварительном следствии, суд считает более правдивыми и достоверными его показания на предварительном следствии, когда он давал признательные показания и раскаивался в содеянном.

Виновность ФИО2 в содеянном, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО в суде, которая, как и на предварительном следствии, последовательно утверждала о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своей знакомой - ФИО по адресу: 

<

адрес>, где они справляли поминки ее родственницы. Будучи у нее в гостях, она употребляла спиртное - вино. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться домой, т.к. на тот момент уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась вызвать автомашину «такси» по телефону, однако, диспетчеры сообщали, что все водители заняты, и время ожидания будет не менее 30 минут. В связи с этим она решила выйти на улицу и добраться до дома на «попутной» машине либо «поймать» такси самостоятельно. Одевшись, она вышла из 

<

адрес> и направилась к проезжей части 

<

адрес>, напротив магазина, расположенного с торцевой части 

<

адрес>. В то время на улице шел сильный дождь, а зонта при ней не было. В связи с этим она периодически подходила от проезжей части автодороги к магазину, чтобы спрятаться от дождя под его крышу. Одета она была в черную удлиненную куртку с капюшоном, черные джинсы и розовые полусапожки из замши. При себе у нее были две сумки - черная дамская сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами и банковскими картами, а также ее паспорт, и полиэтиленовый пакет светлого цвета с рисунками, в котором лежали продукты питания. На все ее попытки остановить какую-нибудь автомашину, никто из проезжавших водителей не реагировал. Она неоднократно пыталась вызвать «такси» со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», набирая в различные диспетчерские службы, однако положительных результатов не достигла. Сколько именно по времени она находилась возле магазина у 

<

адрес>, она назвать затрудняется, т.к. была в состоянии опьянения и не контролировала время. В какой-то момент она решила пройти к круговому перекрестку 

<

адрес> возле моста, где более интенсивное движение автотранспорта и больше шансов найти автомашину «такси». Когда она подошла к круглосуточному магазину, расположенному вблизи данного перекрестка, то обратила внимание на ранее неизвестного ей мужчину – подсудимого Атояна, который вышел из помещения этого магазина и направился к ней навстречу. Ранее она его никогда не встречала, однако решила обратиться к нему, чтобы тот помог ей вызвать «такси». Атоян сообщил, что он «не местный» и не знает номера таксопарков. В связи с этим она, не намереваясь продолжать с ним беседу, развернулась и направилась обратно в сторону магазина в 

<

адрес>. Атоян проследовал за ней, пытаясь при этом завести с ней разговор и познакомиться. Она не была намерена общаться с ним, поэтому не отвечала на его вопросы и не поддерживала беседу. Одет Атоян был в черную куртку, черные брюки, на голове у него была темная бейсболка с длинным козырьком, в руках он нес небольшой полиэтиленовый пакет синего цвета. Атоян стал настойчиво предлагать проводить ее до дома либо помочь найти автомашину «такси». Он непрерывно следовал за ней и несколько раз даже пытался взять ее за руку. Каких-либо угроз и требований при этом он не высказывал. Когда она подошла к магазину у 

<

адрес>, встав под козырек крыши, чтобы спрятаться от дождя, он снова приблизился к ней. Она повернулась лицом к нему, оказавшись, таким образом, спиной к стене магазина. В этот момент он, вплотную приблизившись к ней, стал хватать ее за отвороты куртки, пытаясь очевидно расстегнуть ее, а также снял с ее головы капюшон. На шее у нее в то время висели бусы из жемчуга, а также золотая цепочка 

<

данные изъяты> с золотой подвеской 

<

данные изъяты>. Заметив на ней эти ювелирные украшения, он стал пытаться снять их, растягивая замочки на ее шее сзади, при этом удерживая ее голову другой рукой. Она попыталась оттолкнуть подсудимого от себя, однако не смогла этого сделать, т.к. продолжала удерживать в руках свою дамскую сумку и пакет. Она стала кричать, чтобы тот прекратил свои действия, а также позвала на помощь. Рядом в это время на улице никого не было, поэтому никто не откликнулся на ее крики. Атоян продолжал пытаться отстегнуть у нее с шеи цепочку, при этом, подавляя ее сопротивление, нанес локтем своей правой руки один удар в область шеи спереди. От этого удара она ощутила резкую боль в горле, а ее голова откинулась назад, в результате чего она сильно ударилась затылком о стену магазина. В этот момент ему удалось расстегнуть замок на цепочке, в результате чего тот снял ее у нее с шеи вместе с подвеской. После этого подсудимый сразу же побежал во двор 

<

адрес>, преследовать его она не стала, т.к. испугалась за свою жизнь и здоровье. Некоторое время она продолжала стоять у магазина, проверяя содержимое своих карманов и сумок, т.к. опасалась, что он мог похитить еще какие-либо ее вещи. Убедившись, что больше у нее ничего не пропало, она позвонила своему знакомому по имени ФИО№) и попросила заехать за ней. Через некоторое время ФИО приехал на своей автомашине «

<

данные изъяты>» и отвез ее до дома. В тот день она не стала обращаться в полицию по факту хищения у нее цепочки с подвеской, т.к. плохо себя чувствовала. На следующий день она обратилась в 

<

данные изъяты> больницу, т.к. ощущала головные боли в области затылка. В больнице ей поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения она получила в результате удара головой о стену магазина в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей ранее подсудимый, применив насилие, совершил открытое хищение принадлежащей ей золотой цепочки с подвеской. Ущерб от похищенного имущества она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. она решила обратиться с соответствующим заявлением в полицию. Ей было предложено ознакомиться с видеозаписью с камер видеонаблюдения продуктового магазина у 

<

адрес>. После просмотра видеозаписей она подтвердила свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО2 в отношении нее преступления. При этом повторно пояснила, что когда она стала кричать на него, чтобы тот прекратил свои действия, а также позвала на помощь, тот, желая прекратить сопротивление, ударил ее рукой по лицу, отчего она почувствовала сильную боль и перестала сопротивляться. Атоян продолжил попытки расстегнуть на ней золотую цепь. Она опять начала отталкивать его, отчего тот резко ударил ее по лицу и шее локтем правой руки, она испытала резкую боль и, испугавшись, перестала его отталкивать. Тот продолжал пытаться отстегнуть у нее с шеи цепочку, при этом, подавляя ее сопротивление, схватил за шею и резко толкнул ее, отчего она ударилась затылком о стену здания, возле которого стояла. От этого удара она ощутила резкую боль в горле, ее голова закружилась и потеряла чувства ориентира в пространстве, ее руки обвисли, и она перестала сопротивляться, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В настоящее время она имеет материальные претензии к подсудимому за разбитый телефон и его ремонт, расходы, связанные с проведением МРТ головы, а также компенсацию морального вреда, который оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, и расходы на представителя.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». В производстве 

<

данные изъяты> находился материал проверки по заявлению ФИО по факту открытого хищения неустановленным лицом имущества ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. В ходе работы по данному материалу проверки были установлены камеры видеонаблюдения на здании вблизи места совершения преступления, охватывающие вероятный маршрут следования предполагаемого преступника. В результате просмотра изъятых записей камер наружного видеонаблюдения продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что к совершению преступления причастен мужчина невысокого роста, одет в черную удлиненную куртку, темные брюки, темную бейсболку с длинным козырьком. На видеозаписи видно, что данный мужчина встретил ФИО у магазина возле 

<

адрес>, после чего проследовал к магазину у 

<

адрес> данного магазина мужчина стал снимать с шеи ФИО цепочку, при этом нанес ей удар локтем в область шеи, после того как мужчина снял цепочку с ФИО, тот убежал во двор 

<

адрес>. В результате просмотра камер видео наблюдения, с магазина у 

<

адрес>, было установлено, что мужчина, совершивший грабеж в отношении ФИО, производил покупки продуктов питания и сигарет, расплатившись картой 

<

данные изъяты>» на имя Атояна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке данного гражданина по оперативно-справочным учетам установить его фактическое место жительство не представилось возможным, так как на территории РФ тот не зарегистрирован. На розыск ФИО2 был ориентирован личный состав подразделения. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО2 подрабатывал сторожем в 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 был обнаружен в вышеуказанном парке и доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. Затем в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал золотую цепочку, похищенную им у ФИО

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ она накрыла поминальный стол в 

<

адрес> и пригласила свою близкую подругу ФИО, которую знает с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали. Они поминали общую подругу, был 40-й день ее смерти. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехала подруга, и они сели за стол, где распивали спиртное, а именно сухое вино. Также присутствовал ее (ФИО4) муж, то есть они сидели втроем. Всего она купила три бутылки сухого красного вина, ее муж ФИО5 выпил немного и в 18 часов уехал домой по месту их регистрации, так как ему на следующий день нужно было идти на работу. Свидетель также пояснила, что данную квартиру они используют не часто, так как там проживает их дочь, а она там накрывает праздничные столы, так как размеры кухни позволяют пригласить много гостей. Они с ФИО остались вдвоем и продолжили распивать спиртное. В этот день ФИО была одета в темные брюки, темную ветровку, футболку и розовые полусапожки. На шее у нее была золотая цепочка 

<

данные изъяты>» с золотым кулоном 

<

данные изъяты> данную цепочку и кулон та носила всегда, так как они принадлежали ее покойной дочери, и ФИО никогда не снимала их в память о дочке. У нее были и другие украшения, но именно данную цепочку и кулон она не снимала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО начала собираться домой, позвонила в службу такси с мобильного телефона, но все диспетчеры ей говорили, что период ожидания машины 30-40 минут. Тогда ФИО решила идти на улицу и ловить машину такси. Она ей сказала, что на улице дождик и предложила подождать машину у нее, но та настояла на своем и ушла. Когда ФИО уходила от нее, никаких телесных повреждений на ней не было, синяков или ссадин на лице не было, чувствовала та себя хорошо, была нормально ориентирована в пространстве, речь ее была внятной, одежда чистой и золотые украшения находились на ней. Рано утром, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО позвонила ей и рассказала, что пока она искала машину такси у магазина, который находится у 

<

адрес>, на нее напал мужчина, избил и снял с нее золотую цепочку с кулоном. ФИО жаловалась на головные боли и боли в теле от совершенного на нее нападения.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащие ей золотые украшения: цепь 

<

данные изъяты>, подвеску 

<

данные изъяты>. Хищение произошло у 

<

адрес>, ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей и является для нее значительным /т

<

данные изъяты>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на продуктовом магазине у 

<

адрес>, откопированная на СД-диск /т. 

<

данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами с участием ФИО2, согласно которым осмотрена бытовка в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, и Атоян выдал золотую цепь /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшей ФИО – золотой цепи 

<

данные изъяты>, в ходе которого потерпевшая пояснила, что осмотренная золотая цепь принадлежит ей, узнала ее по характерным царапинам на замке, по плетению, данная золотая цепь признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на ответственное хранение потерпевшей ФИО /т. 

<

данные изъяты>/; расписка и ходатайство ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ею от адвоката Богославцевой О.И., осуществляющей защиту ФИО2, денежной компенсации материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и отсутствии материальных претензий к ФИО2 /т

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами - СД-диска с 5 видеофайлами, на которых видно, как ФИО2 совершает разбойное нападение на потерпевшую ФИО ДД.ММ.ГГГГ признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела /т. ДД.ММ.ГГГГ/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в левой глазничной области и в области подбородка, сотрясение головного мозга. Данная черепно-мозговая травма образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видом травмы (кровоподтеки, черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга) и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ» /т. 

<

данные изъяты>/; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается /т. 

<

данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

В ходе предварительного следствия добыто достаточно доказательств, проверенных в судебном заседании, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации действий подсудимого как совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из показаний потерпевшей ФИО, а также свидетелей обвинения ФИО и ФИО, которые кладутся судом в основу приговора, так как являются непротиворечивыми, тождественными и согласующимися между собой на следствии и в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2 напал на ФИО, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно причинил телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма), квалифицирующиеся судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, менее 21 дня. В результате разбойного нападения ФИО2 похитил принадлежащее потерпевшей имущество: золотую цепь и золотой кулон 

<

данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 и в ходе осмотра фактического места его временного проживания в бытовом помещении, расположенном на территории парка 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, обнаружена и изъята золотая цепь, похищенная у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Отрицание подсудимым применения насилия к потерпевшей и похищения им золотого кулона 

<

данные изъяты>» суд расценивает, как способ выбранной им защиты от предъявленного обвинения. Данные обстоятельства преступления установлены показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, записями с камер видеонаблюдения, просмотренными в суде, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО Учитывая, что с момента хищения золотых украшений у потерпевшей до задержания подсудимого и изъятия в его жилище похищенной цепочки прошло несколько дней, у Атояна имелась возможность распорядиться золотым кулоном по своему усмотрению, так как на месте совершения преступления ни ФИО, ни сотрудниками полиции указанный золотой кулон 

<

данные изъяты> обнаружен не был. Кроме того, на просмотренной в суде записи с камеры видеонаблюдения четко видно, как Атоян снял цепочку с шеи ФИО, удерживал ее в правой руке, при этом крупный кулон на ней блеснул в свете камеры. 

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО2 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает необоснованными, так как они опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре выше. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела. 

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, против собственности, 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «д», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба на предварительном следствии.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, не может быть рассмотрен в настоящем уголовном деле без его отложения, так как гражданским истцом суду представлены подтверждающие документы в неполном объеме, с ошибками в фамилии истца, а поэтому вопрос об удовлетворении иска и его размерах передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ признается обоснованным и подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 Однако, суд с учетом разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, считает возможным иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как в результате разбойного нападения 

<

данные изъяты>. ФИО в связи с полученными повреждениями находилась на стационарном и амбулаторном лечении, и длительное время испытывала нравственные и физические страдания. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридической помощи представителем в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АТОЯНА ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО: 

<

данные изъяты>) рублей – компенсацию морального вреда; расходы на представителя потерпевшей в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить потерпевшей ФИО ее право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного материального ущерба, передав вопрос о его размерах и удовлетворении в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.

Апелляционным определением Московского областного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.