Дело № 1-186/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 20 июля 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фаизова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Байгановой Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

ФИО2 

Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили присвоение, то есть хищение вверенного имущества, принадлежащего ЗАО «Уралбройлер», при следующих обстоятельствах.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Ш. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники - адвокаты Фаизов Р.М., Байганова Г.С. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме, что является основаниями для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший сообщил, что ущерб фактически возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевший принял. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 39 упаковок кур «Здоровая Ферма», переданные на ответственное хранение представителю ООО ТД «Здоровая Ферма», оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- пластиковая бочка для мусора черного цвета и вилочный электрический погрузчик (электрокар) в кузове черно-желтого цвета, переданный на ответственное хранение представителю ООО ТД «Здоровая Ферма», оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

-копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №- ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Карпеева А.А.