1-507/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 г.

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бреля Е.С.,

защитника – адвоката Карпова С.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов уголовного дела, следователь ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемой в том, что она, 06.06.2019 в период времени с 09-50 часов до 15-00 часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в качестве квартиросъемщика, решила совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения ФИО1 действуя без разрыва во времени, убедившись, что действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, зашла в комнату Потерпевший №1, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, из второго и третьего выдвижных ящиков расположенных в мебельной стенке, похитила денежные средства в размере 27 500 рублей, пять купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, две купюры достоинством 1 000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в выдвижном ящике похитила из коробки золотые серьги в форме кленового листа с пятью гранями на французском замке, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенные деньги и серьги ФИО1 сложила в сумку из кожзаменителя стоимостью 1 000 рублей, которою похитила с кровати, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась. В последствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она возместила потерпевшей причиненный вред, извинилась. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника – адвоката Карпова С.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бреля Е.С., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства, совершения которого признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением вред. Также судом принимается во внимание, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, место работы, является студенткой, характеризуется положительно.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, данных личности ФИО1, ее имущественного положения, учитывая, что она работает, получает заработную плату, не является инвалидом, трудоспособна, а также исходя из ее семейного положения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 20 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После уплаты судебного штрафа отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

мобильный телефон 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья