Дело № 1-304/21

22RS0066-01-2021-003068-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на 33 дня лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

защитников - адвокатов Полховцева П.В., Бауэра Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи 2 судебного участка Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к выплате алиментов ежемесячно в размере 1/4 части всех видов доходов в пользу ФИО16, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мараховский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ Мараховский осужден Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Мараховский в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты на содержание сына без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние. Так, Мараховский, имея преступный умысел на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ намерено официально не трудоустроился, в Центр занятости населения г.Барнаула в качестве безработного не встал, будучи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщал, в воспитании сына ФИО4 участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался. Вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76689 рублей 80 копеек, общая сумма задолженности по алиментам составила 1086719 рублей 64 копейки.

Подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что ему известно, что он обязан выплачивать ФИО16 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает, что возбуждено исполнительное производство. Он привлекался к административной ответственности за невыплату алиментов, обязательные работы отработал. С суммой задолженности согласен. В настоящее время официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> 

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.48-50), ФИО2 показал, что на основании судебного решения он обязан к выплате алиментов ежемесячно в размере 1/4 части всех видов доходов в пользу ФИО16 на содержание сына ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. Алименты он выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Назначенные судом обязательные работы он не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание сына ФИО4 он не выплачивал.ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Судебным приставом-исполнителем ему неоднократно вручались направления в центр занятости населения 

<

адрес> для постановки на учет и дальнейшего трудоустройства. Но он в Центр занятости не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен не был, зарабатывал случайными заработками, его доход в месяц составлял около 1500 рублей, документально подтвердить не может. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в МБУ «

<

данные изъяты> дорожным рабочим. Судебному приставу о данном факте он сообщил ДД.ММ.ГГГГ, но подтверждающие документы не предоставил. По месту работы о том, что он обязан оплачивать алименты, не сообщал, заявлений об удержании алиментов из его заработной платы не писал. В воспитании сына ФИО4 он участия не принимает, с ребенком не общается, подарки и иную материальную помощь не оказывает. Какой-либо договоренности об изменении способа и количества оплаты алиментов у него с ФИО16 не было. Свою вину в неуплате средств на содержание ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Законным представителем потерпевшего ФИО16 были даны показания аналогичные показаниям ФИО2 (л.д.28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.35-37) следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО16 на содержание сына ФИО4, возбужденное на основании судебного решения мирового судьи 2 судебного участка Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мараховский обязан к выплате алиментов ежемесячно в размере 1/4 части всех видов доходов в пользу ФИО16 на содержание сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты Мараховский платил не ежемесячно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Мараховский признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Назначенные судом обязательные работы Мараховский не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты Мараховский не платил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мараховского было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Документов о своей нетрудоспособности Мараховский не предоставлял. На учете у врачей психиатра и нарколога Мараховский не состоит, инвалидности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда г.Барнаула Мараховскому была заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 33 дня лишения свободы. Мараховскому неоднократно вручались направления в центр занятости населения г.Барнаула для постановки на учет и дальнейшего трудоустройства. Но в Центр занятости он не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мараховский не был официально трудоустроен, зарабатывал случайными заработками, его доход в месяц составлял около 1500 рублей, документально подтвердить доход он не мог. В период с ДД.ММ.ГГГГ Мараховский был официально трудоустроен в МБУ 

<

данные изъяты>. О данном факте Мараховский сообщил ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие документы не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступили документы о трудоустройстве Мараховского. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им был произведен перерасчет задолженности по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына ФИО4 самостоятельно Мараховский не платил, из его заработной платы алименты не удерживались. В связи с невыплатой алиментов, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76689,80 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 1086719,64 рублей. 

Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)мировым судьей 2 судебного участка Краснозерского района Новосибирской области с ФИО2 в пользу ФИО16 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно копии приговора (л.д.59-60) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.18) ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76689,80 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1086719,64 рублей.

Согласно справка из ЦЗН «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу» (л.д.68) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в службе занятости 

<

адрес> на учете не состоял, пособие по безработице не получал.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.3) ФИО4 является сыном ФИО2.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля, иных материалах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта, ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается.

На основании приведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных, принудительных работ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: