Дело12-153/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 марта 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить ввиду несправедливости назначенного наказания, ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, необходимость использования транспортного средства в трудовой деятельности.

В возражениях потерпевшая ФИО2 полагает жалобу необоснованной.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, явка неявившихся лиц не признана необходимой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 31.08.2020 в 18:50 в 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3,1.5,10.1, 14.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Указанные требования закона при назначении ФИО1 наказания были соблюдены.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей, частичное возмещение вреда). 

Вопреки мнению заявителя выводы судьи районного суда о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы, наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.8,4.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. 

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве не влекут изменение судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о назначении ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко