КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-818 /2021 от 19 августа 2021 года 

Судья Глушков В.В. дело № 1-217/2021 

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего 

Панова О.А.,

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

защитника-адвоката Литовского В.Т.,

секретаре В

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эпштейна Р.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2021 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый 22 мая 2020 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением этого же суда от 2 сентября 2020 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц лишения своды с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 24 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Эпштейна Р.А. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Литовского В.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушении суда средств, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери Е ... года рождения с задолженностью с 31 января 2020 года по 16 февраля 2021 года в размере 142 959 рублей 47 копеек. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что при постановлении приговора в особом порядке суд может учитывать только смягчающие наказание обстоятельства, и не может принимать во внимание, данные характеризующие его отрицательно. Он вину признал, испытывал трудности при трудоустройстве, по последнему месту работы заработную плату не выплатили. Находясь в местах лишения свободы, не сможет выплачивать алименты.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Указанных в ст. ст. 389. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от25 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва через Свердловский районный суд г. Костромы в течении шести месяцев в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

ФИО2