Дело № 5-1012/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего в ___, 

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2018 года УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 23 апреля 2018 года, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта нанес побои Г. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушении не признал, суду показал, что защищался от Г.

В судебном заседании потерпевшая Г. протокол об административном правонарушении поддержала. 

Свидетель Ш. суду показала, что она и Г. громко разговаривали, ФИО1 выскочил из комнаты с агрессией, налетел на нее, дочь Г пыталась ее защитить, и ФИО1 ударил Г кулаком в лицо. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 23 апреля 2018 года около 18час.00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта нанес побои Г., тем самым, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. 

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ № 1301 от 03 мая 2018 года установлено, что у Г. обнаружены повреждения характера: ___. Указанные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: объяснениями Г., заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ № 1301, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Ш. 

Указанные объяснения отобраны у свидетеля с соблюдением требований закона, свидетель была опрошена в рамках производства по делу об административном правонарушении и предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшей Г. согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшей, безосновательны.

Анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшей, обстоятельств и характера их образования, равно как и анализ фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения правонарушения ФИО1 в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Кроме того, положения КоАП РФ не предусматривают возможность освобождения от административной ответственности по основанию наличия состояния необходимой обороны. 

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего в ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

40101810100000010002, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИК 049805001, получатель платежа УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН 

<

***>; КПП 143501001; КБК 18811690040046000140, ОКТМО 98701000

УИН 18880414180121952783.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Кычкина