Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Самсонова М.В. (

<

адрес>А)

рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в городе Волгограде, ранее к административной ответственности привлекался, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ведением видеозаписи судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО1 

<

ДАТА> в 16 часов 05 минут, находясь в помещении дежурной части ОП № по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, задержанный за административное правонарушение при проведении личного досмотра, перед помещением КДЗЛ ОП №, в категоричной форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции предоставить одежду и личные вещи для проведения личного досмотра воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен. От дачи пояснений в судебном заседании отказался.

Должностное лицо, составившее протокол, помощник ОД ОП №, старшина полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Судья, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 ??7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Закона о полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 

<

ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции", который определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

ДАТА> в 16 часов 05 минут, находясь в помещении дежурной части ОП № по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, задержанный за административное правонарушение при проведении личного досмотра, перед помещением КДЗЛ ОП №, в категоричной форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции предоставить одежду и личные вещи для проведения личного досмотра, чем воспрепятствовал исполнению работниками полиции своих служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 687823 от 

<

ДАТА>. От дачи объяснений и подписания протокола, в том числе в получении копий протокола, ФИО1 отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП7УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, из которого следует, что 

<

ДАТА> он заступил на суточное дежурство. 

<

ДАТА> в 16.05 часов в дежурную часть сотрудниками УУП был доставлен за административное правонарушение по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ФИО1, который отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО3. Им было разъяснено ФИО5 основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с эти его права и обязанности. После чего ФИО1 было неоднократно предложено расстегнуть куртку и дать возможность осмотреть его одежду, в присутствии понятых. На требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из содержания которого следует, что 

<

ДАТА> в 16.05 часов в дежурную часть сотрудниками УУП был доставлен за административное правонарушение по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ФИО1, который не выполнил предъявленное им требование по предъявлению в ходе его личного досмотра, находящихся при нем личных вещей.

Протоколом досмотра от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1, проведенного УУП ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 в присутствии двух понятых.

Протоколом об административном задержании и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании оглашены объяснения ФИО7, ФИО8, данных 

<

ДАТА>, из содержания которых следует, что 

<

ДАТА> в 16.00 часов они были приглашены для участвия в досмотре ФИО1. При начале досмотра сотрудники дежурной части неоднократно просили ФИО1 расстегнуть куртку и вынуть содержимое карманов, на что ФИО1 в категоричной форме заявил, что досматривать себя не даст. Тогда сотрудники дежурной части предупредили, что произведут досмотр самостоятельно, и если ФИО1 будет мешать производству досмотра, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). Когда сотрудники полиции стали проводить досмотр, ФИО1, стал хватать их за форменную одежду и оказывать сопротивление. Тогда сотрудники полиции применили прием борьбы, и уложили ФИО1 на пол, надели наручники, и продолжили досмотр.

Оснований не доверять оглашенным объяснениям, не имеется, поскольку они согласуются с другими имеющимся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

И квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания, административное задержание в период с 

<

ДАТА> с 16.05 часов по 

<

ДАТА> по 18.00 часов.

Копию постановления в 3-дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья- М.В. Самсонова