Дело № 2-6275/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К., 

при секретаре Шмуйло Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как указывает истица, в 2011 году она по просьбе сына выдала доверенность его знакомому, в дальнейшем узнала, что в принадлежащее ей жилое помещение без ее ведома были зарегистрированы ответчики, которые в нем фактически не проживают и не вселялись. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № №).

Из материалов дела также следует, что в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Согласно ст.ст. 209, 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчики в данном жилом помещении не проживают, фактически в него не вселялись, их личные вещи отсутствуют, были зарегистрированы на основании выданной истицей доверенности и без ее ведома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 указал суду на обстоятельства, аналогичные изложенным выше.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля, предупрежденного об установленной законом ответственности, суд не усматривает. 

Доказательств опровергающих изложенное выше, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 209, 235 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 рублей 27 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15 Рябила Гошгара оглы, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 27 рублей 27 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение суда

изготовлено 01.10.2018 года