Дело №1-253/2023

07RS0003-01-2023-001512-94 

Приговор

именем Российской Федерации 

гор. Нарткала 17 июля 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №03475, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не судимого, военнообязанного, проживающего в КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР в целях последующего сбыта незаконно приобрел и хранил при себе 12 таблеток сильнодействующего вещества – «трамадол (трамал)», которые в 11 часов 45 минут того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечения безопасных и безвредных условий их проживания и жизнедеятельности, а также на нравственные ценности общества, умышленно, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № на территории АЗС «Лукойл», расположенной по 

<

адрес> б/н в 

<

адрес> КБР, незаконно сбыл его ФИО2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика сильнодействующего вещества - 12 таблеток сильнодействующего вещества – «трамадол (трамал)» общей расчетной массой 6,0 грамм, которые последний добровольно выдал сотрудникам полиции. 

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Жановым З.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим. 

Признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается вместе с положительной характеристикой в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание поведение после совершения описанного преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде штрафа с определением его размера с учетом семейного и материального положения и возможности получения заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК -048327001, ОКТМО 83640101, р/с 03№, ЕКС 40№, в Отделении НБ КБР Банка России г. Нальчик.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент конвалюты с 9 таблетками и фрагмент конвалюты с 1 таблеткой, содержащие сильнодействующее вещество – «трамадол (трамал)» общей массой 4,0гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Урванскому району, уничтожить; автомобиль «ВАЗ 211440» с госрегистрационным знаком №, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков