47RS0018-02-2020-002652-19

Дело № 2-633/2021 04 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита, указав следующее. С ФИО1 заключён с Компанией Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штраф санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности, как приемлемыми, соответствующими допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный с не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 67 658,95 рублей - основной долг, 77 433,05 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 401,26 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением в ООО МКК «Профиреал» о предоставлении 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор микрозайма №, согласно которому обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты> (л.д.18-19). 

ФИО1 ознакомлен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, графиком погашения кредита, что подтверждается договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ООО МКК «Профиреал» выплатило ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Истец обратился к ответчику с просьбой о возврате микрозайма в связи с ненадлежащим исполнением договора, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий Договора и тарифами Компании, являются необоснованными.

Согласно п. 4.8 общих условий Заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных средств по договору.

Тарифами ООО МКК «Профиреал», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены расходы по организации судебного взыскания долга в размере 

<

данные изъяты>. Расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть (л.д.11).

Согласно представленным доказательствам истец понес почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> (иск, расчет долга) (л.д.39), услуги курьера в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая, что курьером были отправлены 

<

данные изъяты> заказных писем, расходы на ответчика должны быть рассчитаны его доле и составляет 

<

данные изъяты>.

Каких-либо иных расходов и доказательств, подтверждающих их несение, истцом суду не предоставлено.

Сумма 

<

данные изъяты>, указанная в Тарифах ООО МКК «Профиреал», является декларативной и подлежит подтверждению выполненными услугами и их стоимостью во избежание необоснованного обогащения истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по кредитному договору в размере 146 662 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 133 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 72 рублей 22 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (12.03.2021) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: