дело 12-355/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«2» октября 2018 года г. Щёлково, Московской области 

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Сафаряна ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 284 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 5.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 284 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1, назначено по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа 5.000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой сообщает о необоснованности постановления мирового судьи, постановления он не получал, на сайте «госуслуги» сведений о наказании не было, решение мирового судьи одностороннее предлагает его отменить.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы, предлагает отменить постановление в связи с тем, что после получения извещения он оплатил штраф 2.500 рублей, затем судебными приставами с его счета снято 2.500 рублей, после этого мировым судьей вынесено постановление о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Он постановления о назначении наказания не получал, поэтому не оплатил его, кто мог получить постановление он не знает. 

Судом при рассмотрении жалобы ФИО1 исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в отсутствие ФИО1 л.д.1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей, с фотофиксацией правонарушения, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о направлении постановления ФИО1 по месту его проживания 

<

адрес> л.д. 2, извещение от ДД.ММ.ГГГГ о явке для составления протокола об административном правонарушении, на извещении штрихкод, сведения о направлении заказным письмом ФИО1 по месту его проживания 

<

адрес> л.д. 3, карточка из информационной системы, согласно которой ФИО1 вручено постановление л.д. 4.

Судом исследованы чек о безналичной оплате услуг, плательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2.500 рублей л.д. 10, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ л.д.12, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13 

Таким образом ФИО1 вменяется правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ФИО1 к установленному ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил штраф 2.500 рублей, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что штраф ФИО1 к установленному законом сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен. Острочка или рассрочка в уплате штрафа ему не предоставлялась. 

При оценке доводов жалобы ФИО1 о невручении копии постановления нельзя не учитывать разъяснения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при примении КоАП РФ» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Как видно из распечатки сведений о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», имеются сведения о направлении заказным письмом копии постановления ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно данных идентификатора, постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы о невручении постановления следует признать несостоятельными. Наказание в виде штрафа - 5000 рублей ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, судья находит достаточно мотивированным и обоснованным. Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности.

Поскольку доводы жалобы ФИО1 судом проверены, не нашли своего подтверждения, постановление мирового судьи 284 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 5.000 рублей следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 284 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Сафаряна ФИО4, о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 5.000 рублей – оставить без изменения. 

Судья: Александров А.П.