Дело №12-67/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810369170260003282 от 07.09.2017 г. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего испектора ДПС ФИО2 от 07.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и лишения управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением ФИО1. подал на него жалобу в суд. В жалобе указывает, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. Согласно постановлению объективная сторона административного правонарушения в том, что ФИО1 в нарушение п.11 ОП ПДД РФ управлял автомобилем по страховому полису ОСАГО не имея отмени о пользовании автомобиля с прицепом. Просит постановление отменить по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ. Однако согласно ФЗ «Об ОСАГО» для физических лиц оформление полиса прицеп не требуется. Таким образом состав административного правонарушения отсутствует. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался наделжащим образом, об отложении слушания дела не просил. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

С 01.07.2003 г. вступил в силу Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (за исключением отдельных положений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно ч.1 ст. 4 ФЗ Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из п. «д» ч.3 указанной статьи следует, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев в том числе принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району от 07.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ № прицепом МЗСА 817701 г.р. № по страховому полису ОСАГО не имея отметки о пользовании ТС с прицепом.

Согласно п. 11 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, ни Федеральным законом, ни подзаконными нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность страховать гражданскую ответственность владельцев прицепов к легковым автомобилем.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании ст. ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району ФИО2 №18810369170260003282 от 07.09.2017 г. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Судья П.Е. Верещагин