Дело № 1 - 105/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р. Н., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Хитрина А. А., 

представителя потерпевшего СХК «Луч» Ч.Е.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего ночным скотником СХК «Луч», проживающего по адресу: 

<

*****>, военнообязанного, не судимого,

ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ночным скотником в СХК «Луч», зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****> военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Работники СХК «Луч» ФИО1 и ФИО2 

<

дата> около 19 часов находились в комнате отдыха молочно-товарной фермы (далее МТФ) СХК «Луч» д

<

*****>. У ФИО1, желавшего употребить спиртное, но не имевшего денежных средств на его приобретение, при этом достоверно знавшего о наличии в помещении зерносушилки СХК «Луч», расположенной на территории МТФ д. Бадьярово, медного кабеля, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - четырехжильного медного кабеля, путем незаконного проникновения в помещение указанной зерносушилки, с целью в дальнейшем имеющуюся в похищенном кабеле медь сдать в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства использовать на покупку спиртного.

О своем преступном намерении ФИО1 тогда же сообщил ФИО2 и предложил тому совместно проникнуть в помещение зерносушилки, откуда тайно похитить указанный кабель, на что ФИО2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 

<

дата> около 21 часа подошли к зерносушилке СХК «Луч», расположенной в 600 метрах южнее 

<

*****> и в 75 метрах юго-западнее 

<

*****>, где, руководствуясь единым корыстным умыслом, действуя совместно и согласованно, через имеющийся в дощаной стене проем незаконно проникли в помещение зерносушилки, откуда при помощи принесенного с собой раскладного ножа срезали и тайно похитили с напольной зерносушилки принадлежащий СХК «Луч» кабель марки КГ 4x10, длиной 15 метров, стоимостью 280 рублей за 1 метр, на общую сумму 4200 руб. 00 коп. С похищенным кабелем, принадлежащим СХК «Луч», ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение зерносушилки СХК «Луч», откуда тайно похитили кабель марки КГ 4x10, длиной 15 метров на общую сумму 4200 руб.00 коп., принадлежащий СХК «Луч», действия каждого из подсудимых необходимо квалифицировать по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Защитник Хитрин А. А., государственный обвинитель Багиров Р. Н., представитель потерпевшего СХК «Луч» Ч.Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. 

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи, роль каждого из подсудимых в совершении преступления. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на иждивении ФИО1 находятся трое малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимых, нахождение на иждивении ФИО1 малолетних детей, назначение наказания ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа суд находит нецелесообразным, не отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимым наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 120 часов. Наказание считать отбытым.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – кусок кабеля КГ 4х10 необходимо уничтожить. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Наказание считать отбытым. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Наказание считать отбытым.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 и ФИО2 отменить, освободить их из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство – кусок кабеля КГ 4х10 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий судья: Н. А.Концевая