Дело № 5-309/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001497-72) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 09 августа 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (

<

...>),

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Юлии Александровне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БВП, родившегося .._.._.. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеющего,

установил:

08 августа 2025 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении БВП составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым БВП 08 августа 2025 года в 08.00 час., находясь в общественном месте в общем коридоре 4 этажа второго подъезда многоквартирного 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ДРТ, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

От письменных объяснений и от подписей в протоколе об административном правонарушении БВП отказался, что удостоверено подписями должностного лица.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что БВП разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. От вручения копии протокола БВП отказался.

В судебном заседании БВП не отрицая факта нахождения в указанные в протоколе время и месте, не подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, пояснил, что нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал, его беспричинно подвергли задержанию по необоснованному заявлению в полицию со стороны соседки. При этом дополнительно указав на имущественную несостоятельность и низкий размер пенсии, просил не назначать наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на фактическое непризнание БВП вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность БВП полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями ДРТ и КСН о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортом должностного лица о выявленном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 08 августа 2025 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Оснований не доверять документам, представленным должностным лицом, основной обязанностью которых является пресечение и предупреждение, в том числе административных правонарушений, не имеется.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются представленным и исследованными доказательствами, в связи с чем расценивает выбранную позицию БВП как защитную версию и способ избежать ответственности за фактически содеянное.

При этом иные лица, которым известны обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлены, ходатайств об их вызове не заявлено.

Оценивая объяснения свидетелей очевидцев происходящих событий, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности.

Сам БВП о причинах его оговора со стороны сотрудников полиции и необоснованного задержания пояснить не смог.

При этом административное задержание БВП, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, было применено для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, что прямо предусмотрено положениями статьи 27.3 КоАП Российской Федерации.

Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях БВП состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного БВП противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, сведений о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения БВП административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у БВП заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать БВП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Паспортные данные – № выдан 

<

данные изъяты>.

Начало срока административного ареста исчислять с 13.30 час. 09 августа 2025 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания БВП с 10.00 час. 08 августа 2025 года до 13.30 час. 09 августа 2025 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись ФИО1

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

Секретарь судебного заседания Ю.А. Нуянзина

Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия материалах дела №5-309/2025.

Справка: постановление не вступило в законную силу.