№ 12-74-2017

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 06 июня 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

17 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу: (адрес) ФИО2 нанес удар деревянным табуретом с железными ножками по голове Ч В.Г., чем причинил потерпевшей, закрывающей голову руками, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обеих кистей рук, ссадин в области головы, не повлекшие вреда здоровью.

Постановлением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО2 просит постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. ФИО2 утверждает, что в ходе ссоры с женой Ч В.Г. и дочерью Ч А.В. он удары не наносил, а только защищался от их насильственных действий табуретом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшей Ч В.Г., возражающей против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года; заявлением Ч В.Г. в отделение полиции от 17 февраля 2017 года о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение телесных повреждений; письменным объяснением Ч В.Г. от 17 февраля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 17 февраля 2017 года; письменным объяснением свидетеля Ч А.В. от 17 февраля 2017 года; заключением судебно-медицинской экспертизы; рапортами сотрудников полиции; показаниями потерпевшей ФИО3, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы ФИО2 о несовершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются несостоятельными. Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в обжалуемом судебном постановлении им дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО2 о том, что он защищался от насильственных действий жены Ч В.Г. и дочери Ч А.В., то есть действовал в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев