Дело № 1-508/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Суворова Д.А.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Корнилович Г.Н., ФИО2, старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Кретовой Е.В.,

защитника – адвоката Копылова Д.В., предоставившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 16.10.2007 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от 20.02.2006) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.04.2008 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.04.2008 условно-досрочно на 01 год 02 месяца 10 дней. Неотбытая часть наказания по данному приговору была присоединена в порядке ст. 70 УК РФ к приговору от 29.09.2009 года Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края (судимость погашена), по которому осужденный освобожден 11.11.2011 по отбытию наказания;

2) 19.09.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2015 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, то есть до 11 ноября 2017 года и следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц по установленному ему графику; запретить выезд за пределы населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в общественных местах, в которых разрешается распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решение суда вступило в законную силу 27.06.2015. 

Однако, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, будучи 01.07.2015 предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, в период времени с 22 апреля 2016 года по 23 апреля 2016 года, проживая по 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выехал за пределы данного населенного пункта, не уведомив об этом отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.04.2016 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 11.05.2016.

Кроме того, 24 марта 2016 года в 19 часов 00 минут, ФИО3, проживая по 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2015, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края) от 25 мая 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое вступило в законную силу 07.06.2016.

Кроме того, 12 мая 2016 года в 20 часов 00 минут ФИО3, проживая по 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел полиции повторно, чем нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2015, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края) от 25 мая 2016 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу 07.06.2016.

13 октября 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию, чем не выполнил обязанности, установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 мая 2015 года, при этом в течение одного года уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения установленные судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 21 октября 2016 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 01.11.2016.

09 июля 2016 года в 22 часа 35 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 22.07.2016.

01 декабря 2016 года в 23 часа 35 минут ФИО3, находясь в общественном месте около дома № 10 по ул. Взлетная в г. Барнауле в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 02 декабря 2016 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое вступило в законную силу 13.12.2016.

11 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2015, а именно пребывал вне жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края) от 13.01.2017 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу 24.01.2017.

11 декабря 2016 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года, нарушил административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2015, а именно пребывал вне жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (мировым судьёй судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.01.2017) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу 24.01.2017.

19 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 44 минуты до 23 часов 50 минут ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2015, а именно пребывал вне жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края) от 13.01.2017 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу 24.01.2017.

26 февраля 2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО3, покинул своё местожительство и находился в общественном месте около дома № 3 по ул. Суворова в г. Барнауле в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя общественную нравственность и человеческое достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что в отношении него постановлением врио начальника ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 20.03.2017.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут 24.03.2016 до 23 часов 00 минут 26.02.2017 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2015, вступившим в законную силу 27.06.2015, а также в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО3 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности. Как личность ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья близкого родственника (наличие инвалидности у матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение ФИО3 преступления в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, при рецидиве преступлений, его признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, введенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, суд не усматривает, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и позволяющим применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2017 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.319 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок отбытого наказания по данному приговору срока отбытого наказания по приговору от 19.09.2017.

Назначенное подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного расследования подсудимый ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Федорову С.А. за защиту интересов подозреваемого ФИО3 в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2017, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (Два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2017 (9 дней).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Суворов