Дело № 2-637/2023

УИД:66RS0032-01-2023-000653-47 

Решение

 изготовлено в

окончательной форме 

06 октября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Альшевской Е.В., 

при секретаре Диланян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности. Просит включить 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти Т.Б., чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ; признать ее (истца) принявшей наследство после смерти Т.Б. и признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на указанное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т.Н.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 право собственности на жилой дом в порядке наследования в равных долях перешло к супруге наследодателя Т.Б. (матери истца) и детям наследодателя: ФИО1 (истцу); Т.Н.Н.; Б.В.Н.; Л.Н.Н.. Получив свидетельство о праве на наследство, ее сестры Т.Н.Н., Б.В.Н., Л.Н.Н. домом не пользовались, бремя его содержания не несли. Фактитчески указанным имуществом пользовалась мать Т.Б.. Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство фактически приняла она (истец). Пользуется домом по настоящее время, несет бремя его содержания. Т.Н.Н. наследство не принимала, на него не претендует. Б.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Л.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Петелин Д.Н. поддержали заявленные требования. 

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что разрешение заявленных истцом требований ответчик оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании указали, что возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеют, поскольку обстоятельства, указанные в иске, соответствуют действительности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телефонограмме от 28 сентября 2023 года и письменному ходатайству, возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеет, поскольку обстоятельства, указанные в иске, соответствуют действительности. 

Заслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Н.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кировградской государственной нотариальной конторы, наследниками Т.Н. в равных долях являются: жена Т.Б.; дочь Л.Н.Н.; дочь Т.Н.Н.; дочь Б.В.Н.; дочь Т.Р.Н.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.Н. заключила брак с П.А.П., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июля 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости.

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ) собственниками жилого дома по настоящее время значатся: ФИО7, Л.Н.Н., Т.Н.Н., Б.В.Н., Т.Р.Н. ( по 1/5 доли каждая). 

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. 

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума). 

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). 

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. 

В соответствии с п. 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно п. 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. 

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Как следует из объяснений истца ФИО1, ее сестры Л.Н.Н., Т.Н.Н., Б.В.Н. после смерти отца отказались от права собственности на наследственное имущество, не пользовались им и не несли бремя его содержания. Данным имуществом пользовалась открыто и добросовестно их мать ФИО19 Бибинур, пользовалась им до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила Т.Н.Н. Б.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что в наследственную массу после смерти Б.В.Н. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не вошла. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, которые в судебном заседании подтвердили доводы истца об отказе их матери Б.В.Н. от права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом. Л.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 (дочь Л.Н.Н.) также подтверждает доводы истца. 

Таким образом, судом установлено, что Т.Б. пользовалась спорным имуществом (3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой лом, расположенный по адресу: 

<

адрес>) открыто и непрерывно более 15 лет, что являлось основанием для признания за ней права собственности на спорное имущество в силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи со смертью ФИО8, спорное имущество, а именно 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, надлежит включить в наследственную массу. Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО7 подлежит включению 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (3/5+1/5). 

На день смерти наследодатель Т.Б. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО7 на день смерти была зарегистрирована одна. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Т.Б. не открывалось. 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Т.Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась. При этом суд считает установленным то обстоятельство, что истец после смерти матери фактически в установленный законом срок приняла наследство, что подтверждается объяснениями истца и третьих лиц. Доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах заявленное истцом ФИО1 требование о признании принявшей наследство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования (по закону) на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой лом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти Т.Б., чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой лом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать принявшей наследство по закону, оставшегося после смерти матери Т.Б., чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования (по закону) на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой лом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области. 

Судья: Е.В. Альшевская