дело № 1-305/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года город Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

с участием

гособвинителя ст.помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката АК г.Буденновска Рудомановой И.В., 

представившей ордер № 17Н 018192 и удостоверение № 3491, 

при секретаре Деминой А.В.,

потерпевшего Т 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление было совершено ФИО2 в июле 2017 года на территории города Буденновска Ставропольского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30 июля 2017 года, в период времени с 14.00 часов по 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно похитил ювелирное изделие, принадлежащее Т., в виде креста «Спаси и Сохрани» 585 пробы, весом 5,65 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> которое висело над изголовьем кровати в спальной комнате. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в этой же комнате, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки похитил золотое ювелирное изделие, принадлежащее Т, в виде цепочки 585 пробы, весом 4,68 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Рудоманова И.В. подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. и потерпевший Т в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства подсудимого.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником Рудомановой И.В., в ее присутствии, а также то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствием оснований для прекращения дела, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества Т с причинением значительного материального ущерба, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Значительность причиненного ущерба определяется исходя из общей суммы похищенного имущества – 

<

данные изъяты>, а также заявления потерпевшего, в котором ущерб назван значительным. Как пояснил в судебном заседании потерпевший Т., в настоящее время он не трудоустроен, что подтверждает значительность причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, впервые совершившего преступление средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 проживает на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.164). Из характеристики по месту регистрации в 

<

адрес>, установлено, что ФИО2 зарегистрирован в с.Чернолесском, фактически проживает в г.Буденновске. Женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает (л.д.174). ФИО2 имеет на иждивении двое малолетних детей – дочь ФИО1 Регину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1 Богдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.159,160). По сообщению военного комиссариата Александровского и Новоселицкого районов Ставропольского края ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Александровского и Новоселицкого районов Ставропольского края с 18.08.2004 года, военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья ст. 20б гр.1, Приказ МО РФ №200 от 2003 года (л.д.168).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г», п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей у виновного (л.д.159,160). 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, а также того, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом, исходя из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – металлическую банку, ювелирные изделия - цепочку, изготовленную из металла желтого цвета и крестик, изготовленный из металла желтого цвета с надписью «Спаси и Сохрани», переданные потерпевшему Т., оставить ему по принадлежности. 

Вещественные доказательства – семь отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическую банку, ювелирные изделия - цепочку, изготовленную из металла желтого цвета и крестик, изготовленный из металла желтого цвета с надписью «Спаси и Сохрани», переданные потерпевшему Т., оставить ему по принадлежности. 

Вещественные доказательства – семь отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Судья Никитина М.В.