Дело № 1-51/2024 (1-312/2023) УИД 69RS0026-01-2023-002792-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 15 мая 2024 года 

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Коровиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Григорьева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 29.10.2019 Ржевским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

2) 03.06.2020 Ржевским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 4 дня; 20.07.2021 на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 11 дней; 23.12.2022 снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 27.03.2024 объявлен судом в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан 08.04.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах. 

1) В период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и не позднее 10 часов 27 минут 04 августа 2023 года у ФИО1, находящегося в городе Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Вымпел» по улице Щербакова города Ржева Тверской области.

В период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и не позднее 10 часов 27 минут 04 августа 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе «Вымпел» по улице Щербакова города Ржева Тверской области, на двери которого кувалдой демонтировал замок, тем самым обеспечил себе свободный доступ к смежной с гаражом № стене, после чего ФИО1, продолжая действовать из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кувалдой пробил смежную с гаражом № стену и через образовавшийся проем в стене, незаконно проник в гараж №, являющийся иным хранилищем, где приискал и тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- велосипед «AVENGER» стоимостью 7 000 рублей, 

- велосипед «FORWARD» стоимостью 10 000 рублей, 

- автомобильную мойку «Интерскол» стоимостью 10 000 рублей,

- перфоратор «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей,

- шуруповерт «SKIL» стоимостью 1 000 рублей,

- самодельное зарядное устройство для АКБ автомобилей стоимостью 750 рублей,

- насос «Качок» стоимостью 750 рублей,

- походный столик в комплекте с четырьмя стульями в чехле, не представляющими материальной ценности,

- пара пластиковых лыж «OMNI TREK» в комплекте с лыжными палками стоимостью 2 000 рублей,

- пара пластиковых лыж «DELTA PELTONEN» в комплекте с лыжными палками стоимостью 2 000 рублей,

- ящик для инструмента с девятью гаечными ключами внутри, не представляющими материальной ценности,

- насадка на дрель «Беломо», не представляющая материальной ценности,

- шатер в чехле стоимостью 3 500 рублей,

- коньки мужские стоимостью 2500 рублей, всего имущества на общую сумму 42 500 рублей.

После чего ФИО1, открыв ворота изнутри гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Вымпел» по улице Щербакова города Ржева Тверской области, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, причиненный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей является для него значительным.

2) В период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и не позднее 21 часа 14 минут 18 августа 2023 года, но после совершенной кражи имущества Потерпевший №1, у ФИО1, находившегося в городе Ржеве Тверской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), в значительных размерах. 

В период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и не позднее 21 часа 14 минут 18 августа 2023 года, но после совершенной кражи имущества Потерпевший №1, ФИО1, находясь в гараже № автостоянки по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автолюбителей индивидуальных владельцев «Ветеран» по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и каннабиса (марихуаны), в значительных размерах, после чего передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства для приобретения указанных наркотических средств и получил от последнего информацию о местонахождении тайника «закладки» с наркотическими средствами в значительном размере на участке местности, расположенном на расстоянии 63,5 метров от правого угла с тыльной стороны дома №18 по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области (координаты местности 56.263453 и 34.370023). 

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился к обусловленному с неустановленным в ходе следствия лицом месту, где на участке местности, расположенном на расстоянии 63,5 метров от правого угла с тыльной стороны дома №18 по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области (координаты местности 56.263453 и 34.370023) поднял сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,23 грамма, и вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 10,4 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список 1).

Таким образом, в период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и не позднее 21 часа 14 минут 18 августа 2023 года, но после совершенной кражи имущества Потерпевший №1, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем бесконтактного способа, через тайник «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 63,5 метров от правого угла с тыльной стороны дома №18 по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области (координаты местности 56.263453 и 34.370023), приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,23 грамма, и вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 10,4 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,23 грамма относится к значительному размеру и масса наркотического средства каннабис (марихуана) 10,4 грамма относится к значительному размеру.

После незаконного приобретения вышеуказанных наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и не позднее 22 часов 05 минут 18 августа 2023 года, но после совершенной кражи имущества Потерпевший №1, ФИО1 стал незаконно хранить с целью личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,23 грамма, относящегося к значительному размеру, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,4 грамма, относящегося к значительному размеру, в используемом им гараже № автостоянки по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автолюбителей индивидуальных владельцев «Ветеран» по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области. 

В период времени не ранее 21 часа 14 минут и не позднее 22 часов 05 минут 18 августа 2023 года в ходе обыска в гараже № автостоянки по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автолюбителей индивидуальных владельцев «Ветеран» по улице Челюскинцев города Ржева Тверской области сотрудниками МО МВД России «Ржевский» у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,23 грамма, относящегося к значительному размеру, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,4 грамма, относящегося к значительному размеру, в результате чего наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Григорьев В.А., а также потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов №2097 от 21 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяний, в которых он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасных деяний, в отношении которых он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасных деяний, в отношении которых он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 173-174).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, судом установлено, что ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, холост, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, жалобы на состояние здоровья отсутствуют, наличие хронических и иных заболеваний отрицает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явок с повинной и активное способствование расследованию преступлений, поскольку им даны подробные признательные показания о способе и мотиве совершения преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - принятие мер к возмещению причиненного ущерба, поскольку ФИО1 добровольно была выдана часть похищенного им имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, извинения принесенные потерпевшему в судебном заседании и принятые последним, не настаивающим на назначении строгого наказания, состояние здоровья, положительные данные о личности, указанные в характеристике, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, отнесённых законом к категории небольшой и средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории данного преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания ранее наказания в виде реального лишения свободы.

В целях исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 20.10.2023 наложен арест на имущество, находящееся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: мобильный телефон «SAMSUNG» ИМЕЙ-код № стоимостью 500 рублей, на мобильный телефон «Xiaomi» ИМЕЙ-код не указан стоимостью 500 рублей, на мобильный телефон «HONOR» ИМЕЙ-код не указан стоимостью 500 рублей, и ФИО1 запрещено распоряжаться указанным имуществом. В связи с отсутствием гражданского иска потерпевшего, указанный арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.04.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество, находящееся в собственности ФИО1: мобильный телефон «SAMSUNG», ИМЕЙ-код №, стоимостью 500 рублей, на мобильный телефон «Xiaomi», ИМЕЙ-код не указан, стоимостью 500 рублей, на мобильный телефон «HONOR», ИМЕЙ-код не указан, стоимостью 500 рублей, на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 20.10.2023, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- велосипед «FORWARD», ящик для инструмента и гаечные ключи в количестве девяти штук, лыжи в комплекте с лыжными палками «OMNI TREK», лыжи в комплекте с лыжными палками «DELTA PELTONEN», столик в комплекте с четырьмя стульями в чехле, насадку на дрель «Беломо», электрический насос «Качок», коньки мужские «LEADER», шатер в чехле, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- кувалду, возвращенную обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение до вступления приговора суда в законную силу, - уничтожить;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,21 грамма; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,14 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 10,0 г., первоначальную упаковку в виде файла с находящимся внутри пакетом типа «зип-лок», файла с находящимся внутри пакетом типа «зип-лок», файл с находящимся внутри свертком, а также первоначальной упаковкой в виде файла, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000489 от 05.10.2023), - хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» до принятия решения по уголовному делу (№ 12301280004000721), выделенному в отдельное производство;

- электронные весы в количестве шести штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т. Ф. Слободская