Председательствующий: Яхин В.М. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.,

защитника - адвоката Ревякиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Владимирова Д.Ю. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 09 июня 2021 г., которым

КУЗНЕЦОВ А.А., родившийся 

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период с 09 по 14 февраля 2021 г. на территории Кежемского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор суда изменить, поскольку, вопреки требованиям ч.4 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по данному делу не установлено.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления подтвердил допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А., который вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные с его согласия показания, данные в ходе дознания.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает выводы суда о виновности Кузнецова А.А. в инкриминируемом преступлении. Эти выводы основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства, изложенные в приговоре, рассмотренные судом полно, всесторонне и объективно. Все представленные суду доказательства оценены по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ - с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Кузнецова А.А. умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Кузнецова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учёл активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, приняты во внимание данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание в виде штрафа, назначенное Кузнецову А.А., суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отсутствие в резолютивной части приговора указания на информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, не является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, поскольку в случае возникшей необходимости, оно может быть устранено судом в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора в соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и изменения приговора в отношении Кузнецова А.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 09 июня 2021 года в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Кучеренко

Копия верна: судья Красноярского краевого суда С.Н.Кучеренко