Дело № 1-181/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 06 июля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимой ФИО1, адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ГБУЗ РК «**** ****» ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь в помещении служебного кабинета №... ОМВД России по г.Печоре, расположенного по адресу: **********, была допрошена следователем СО ОМВД России по г.Печоре Ч. в качестве свидетеля и **.**.**, в период времени с **** часов **** минут по **** часов **** минут, по вышеуказанному адресу принимала участие в проведении очной ставки со свидетелем Т. при производстве предварительного расследования уголовного дела №... по обвинению О., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, который не является ее супругом и близким родственником.

В ходе допроса и очной ставки ФИО1, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, о чем имеется ее подпись в протоколе следственного действия, с целью ввести орган предварительного расследования в заблуждение относительно обстоятельств совершенного О. преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно дала показания, искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления, об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, об обстоятельствах и способе совершения преступления (передаче карты, просьбе снять деньги)

Далее, ФИО1 **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь в зале судебного заседания Печорского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: **********, во время судебного заседания под председательством судьи Печорского городского суда Республики Коми Б. в ходе ее допроса судом в качестве свидетеля по уголовному делу №... по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, будучи предупрежденная судом в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, вопреки интересам правосудия, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения преступления О., желая не допустить привлечения последнего к уголовной ответственности, понимая, что своими действиями может воспрепятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, с целью искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала суду заведомо ложные показания, полностью подтвердив показания, данные ей на предварительном следствии.

Однако судом при вынесении приговора, вступившего в законную силу, вина О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердилась, а показания свидетеля ФИО1, данные ей в суде признаны не правдивыми, обусловленными желанием помочь подсудимому О. уклониться от ответственности в силу дружественных и близких личных отношений.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 307 ч. 1 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, на момент совершения преступления являлась не привлекавшейся к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, наличие постоянного источника дохода, суд считает, возможным рассчитывать на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере **** тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об ее участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан