Дело № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 28 марта 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченного долга

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 выплаченные ею денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 615 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа на сумму 36 000 руб. Данный договор займа обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и ею, ФИО1 Решением Бабаевского районного суда, вступившим в законную силу 28.08.2015, с истицы и ответчицы солидарно была взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 52 911 руб.28 коп. На основании данного решения в рамках исполнительного производства с истицы взыскано 52 911 руб. 28 коп., а также исполнительский сбор в размере 3 703,79 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что решением Бабаевского районного суда от 23.07.2015 с ФИО1, ФИО2 взысканы солидарно в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 28 618 рублей, долг по процентам в размере 10 644 рубля, неустойка в размере 11 914 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1735 руб. 28 коп. 

10.09.2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство взыскании суммы долга в размере 52 911 руб. 28 коп.

Согласно справке ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства выплачена сумма долга в размере 52 911 руб. 28 коп. (л.д.5).

Кроме того, в рамках исполнительного производства с истицы удержан исполнительский сбор в размере 3703 руб. 79 коп. (л.д.6).

В силу положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с этим, суд полагает требование истца о взыскании уплаченной в порядке регресса суммы 52 911 руб. 28 коп. подлежащим удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы на уплату исполнительского сбора, которые являются убытками истца, понесенными в связи с ответственностью за должника ФИО2

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 56 615 руб. 07 коп. (52 911,28 руб. + 3 703,79 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб. 45 коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб. 00 коп.

Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждена чеком-ордером от 07.03.2017 года, услуги адвоката за составление искового заявления оплачены по квитанции от 07.03.2017 года серия 

<

данные изъяты> №. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 56 615 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб. 45 коп., а всего 59 513 руб. 52 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года

Судья Ю.В. Глатенко