Копия. Дело № 1-622/2025 

УИД: 16RS0050-01-2025-007802-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Байбикова Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Габбасовой Г.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Буканиной А.А., защитника Гайнутдиновой Р.Р., заинтересованного лица ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 марта 2025 года, в период времени с 04 час. 30 мин. до 04 час. 55 мин., ФИО2, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что указанный магазин находился в режиме нерабочего времени, силой рук раздвинул автоматические раздвижные входные двери в магазин, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг», бутылку пива «КАМА», емкостью 0,45 литра, стоимостью 42 рубля 30 копеек с учетом НДС, бутылку виски марки «LABEL», емкостью 0,7 литра, стоимостью 619 рублей 16 копеек с учетом НДС, бутылку виски марки «LABEL», емкостью 0,7 литра, стоимостью 619 рублей 16 копеек с учетом НДС и бутылку виски марки «LABEL», емкостью 0,7 литра, стоимостью 619 рублей 16 копеек с учетом НДС, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 899 рублей 78 копеек.

Кроме того, 20 марта 2025 года, в период времени с 05 час. 26 мин. до 05 час. 33 мин, ФИО2, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что указанный магазин находился в режиме нерабочего времени, силой рук раздвинул автоматические раздвижные входные двери в магазин, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг», бутылку виски марки «LABEL», емкостью 0,7 литра, стоимостью 619 рублей 16 копеек с учетом НДС, пачку сигарет «Marlboro Aroma Red Blend», стоимостью 243 рубля 19 копеек с учетом НДС, пачку сигарет «Marlboro Aroma Red Blend», стоимостью 243 рубля 19 копеек с учетом НДС, пачку сигарет «Marlboro Aroma Red Blend», стоимостью 243 рубля 19 копеек с учетом НДС, пачку сигарет «Marlboro Summer Fusion», стоимостью 186 рублей 85 копеек с учетом НДС, бутылку коньяка «GalaVani», стоимостью 527 рублей 00 копеек с учетом НДС, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 062 рублей 58 копеек

Органами предварительного следствия вышеизложенные действия ФИО2 квалифицированы как преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник Гайнутдинова Р.Р. заявил, а государственный обвинитель Буканина А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью. 

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» З.В.Н. будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о своем участии в суде не настаивал, материалы уголовного дела содержат расписку (л.д. 225) о полном возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24, пункту 2 части 1 статьи 27, пункту 1 статьи 254 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В ходе судебного разбирательства установлен факт смерти подсудимого ФИО2 02 июля 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Кировскому району Республики Татарстан, а также справкой о смерти ФИО2 № С-03719 от 03 июля 2025 года

Близкий родственник подсудимого, а именно его родная сестра – Б.Н.В.. (до замужества – Я.Н.В., после разъяснения ей возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также права возражать против прекращения уголовного дела, настаивать на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации умершего, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела, при этом не усматривает препятствий для принятия такого решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – письменные материалы, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при материалах уголовного дела.

Стеклянную бутылку из-под виски марки «LABEL 5», объемом 0,7 литра, стеклянную бутылку из-под коньяка марки «GalaVani», объемом 0,5 литра, две пачки сигарет марки «Marlboro», переданные представителю ООО «Агроторг» З.В.Н. – считать возвращенными по принадлежности.

Пачка сигарет марки «LD», переданная ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья Р.Р. Байбиков

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 07.08.2025.

Судья: Р.Р. Байбиков