Материал № 9а-10/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления.

20 января 2017 года с. Петровское

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей Тамбовской области о рассмотрении в особом порядке дисциплинарного права для судьи ФИО1, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с административным иском к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей Тамбовской области в котором просит обязать ответчиков рассмотреть в особом порядке дисциплинарное право судьи ФИО1 и взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Рассмотрев административное исковое заявление, поданное ФИО2, прихожу к выводу, что в принятии данного заявления к производству суда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных отношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В части 4 настоящей статьи указано, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим кодексом дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке, судах общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В своем заявлении ФИО2 указывает, что судья Петровского районного суда ФИО1 умышленно, на верховенстве выгод для себя, определением суда от 12.01.2017 года оставила без движения его исковое заявление, то есть выражает несогласие с конкретным судебным актом.

При таких обстоятельствах, заявленное требование не может быть рассмотрено Петровским районным судом в порядке, установленном КАС РФ, поскольку рассматривается в ином процессуальном порядке (апелляционном), а именно путем подачи жалобы на данное определение суда.

Не подлежит принятию к производству суда и требование, о взыскании компенсации морального вреда, так как данное требование не возникает из публичных правоотношений, при его рассмотрении подлежит установлению право ФИО2 на получение требуемой им компенсации, следовательно, должно быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО2 в принятии административного искового заявления к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей Тамбовской области к производству суда, - отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 КАС РФ, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.Н. Тетерев