Дело № 1-700/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, и не может их пресечь, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Duos», стоимостью 8001 рубль, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с установленной в нем флэш-картой microSD объемом 016 Gb, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, взяв указанное имущество с кровати, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8001 рубль.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме. 

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А Duos» с защитным стеклом - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; 

- копию договора купли-продажи и копию кассового чека о приобретении сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8А Duos», -хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева