Дело № 5-962/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011108-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2025 года

Мотивированное постановление вынесено 14 августа 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В., 

с участием ИП ФИО1, представителей УФНС России по Амурской области ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 28002519800074700002 от 22 июля 2025 года в отношении ИП ФИО4,

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после выданного предписания предоставил в налоговый орган чек коррекции. Правонарушение совершено потому, что при расчетах применялся старый аппарат ККТ, в работе которого были нарушения, а также неопытности продавцов.

Представители УФНС России по Амурской области ФИО2, ФИО3 настаивали на привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, указав, что неприменение ККТ допущено по всем адресам, где предприниматель осуществляет свою деятельность. Также указали, что оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку чек коррекции был сформирован уже после выдачи предписания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ) установлены правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 2 названной статьи при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты). В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ).

Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, что влечет назначение административного наказания для индивидуальных предпринимателей в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

Как следует из материалов дела, с 1 января 2025 года по 31 марта 2025 года на расчетные счета индивидуального предпринимателя ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), поступили безналичные денежные средства от расчетов при оказании услуг розничной торговли с применением эквайринга по адресам осуществления предпринимательской деятельности и расчетов: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму 3 176 568 рублей 70 копеек, чем нарушены требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ.

Ранее, вступившими в законную силу постановлениями № 28002419400010200003 от 23 июля 2024 года, № 28002503400855900003 от 7 февраля 2025 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля УФНС России по Амурской области ФИО5 в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2025 года, протоколом опроса ФИО1 от 22 июля 2025 года, который факт неприменения контрольно-кассовой техники при расчете с покупателями не отрицал, актом документарной проверки от 17 июля 2025 года, которым установлено отклонение между суммой выручки, зафиксированной с применением ККТ и суммой денежных средств, полученных по расчетным счетам, путем приема расчетов посредством платежного терминала и (или) переводом электронных денежных средств от физических лиц (на сумму 3 176 568,70 рублей) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

Предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, судьей не установлено, направление чекп коррекции в ходе проведения уже начатой проверки не может быть основанием для применения примечания к ст. 14.5 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья является признание ИП ФИО1 вины, наличие на иждивении четверых детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер правонарушения, которое посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы, поскольку применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, что отражается на определении налоговой базы и размере налогов, подлежащих уплате в бюджет РФ, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, финансовое и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ИП ФИО1 необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 25 суток. Данное наказание является единственно возможным в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, отвечает целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по розничной торговле фруктами и овощами (ОКВЭД 47.21) в торговых павильонах, расположенных по следующим адресам: 

<

...> сроком на 25 (двадцать пять) суток.

Срок приостановления деятельности ИП ФИО1 исчислять с 10 часов 45 минут 14 августа 2025 года до 10 часов 45 минут 29 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Стеблина