№1-91/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галихамедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я. 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование средне-специальное, работающего по договорам, не военнообязанного, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ ( с учетом последующих изменений) 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы ( с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Сагитов Олег предъявлено обвинение в том, что он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Сагитов Олег постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ, а именно за совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь в зале квартиры по адресу: 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим отчимом Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно кулаком два раза ударил в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2 №1 причинены телесные повреждения: ссадины носа, кровоподтек щечной области слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 107) имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 13.12.2018г. о прекращении уголовного дела за примирением. 

В судебном заседании подсудимый, защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. 

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116.1, 128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела частного обвинения, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.20, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Сагитов Олег подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А.Хаматшина