Дело №2-143/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 465 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля 65 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 465 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля 65 копеек по тем мотивам, что 18 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены соглашением, окончательный срок возврата кредита – 18 июня 2019 года.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших по соглашению, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО2 по договору № поручительства физического лица от 18 июня 2014 года.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года, 01 февраля 2018 года Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которые до настоящего времени оставлены без исполнения.

По состоянию на 27 апреля 2018 года общая задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 перед Банком составила 203 465 рублей 43 копейки. 

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 18 июня 2014 года в размере 203 465 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля 65 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своим письменным заявлением (л.д.73).

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены соглашением, окончательный срок возврата кредита – 18 июня 2019 года (л.д.8-9).

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 18 июня 2014 года (л.д.19-22).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших по соглашению, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО2 по договору № поручительства физического лица от 18 июня 2014 года (л.д.13-18), в соответствии с условиями которого поручительство обеспечивает исполнение должником ФИО1 в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.23), 1 февраля 2018 года также ответчику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.24), которые до настоящего времени оставлены без исполнения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Пунктами 4.9, 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил (л.д.11-12).

По состоянию на 27 апреля 2018 года общая задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 перед Банком составила 203 465 рублей 43 копейки, из которых:

- срочный основной долг – 0 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг – 133 332 рубля 94 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 38 984 рубля 14 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом – 31 148 рублей 35 копеек (л.д.6-7).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчикам, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик ФИО2 полностью признал иск, о чем написал соответствующее заявление, которое суд приобщил к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст.39, 173 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и согласно ст.173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 18 июня 2014 года в размере 203 465 (Двести три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 43 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 133 332 (Сто тридцать три тысячи триста тридцать два) рубля 94 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 38 984 (Тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек за период с 19 июня 2014 года по 27 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 21 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу и процентов за пользование кредитом – 31 148 (Тридцать одна тысяча сто сорок восемь) рублей 35 копеек за период с 11 мая 2015 года по 27 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга и процентов,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234 (Пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева