Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное временное административное ограничение в виде в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, 13.11.2014 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

20.07.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 02.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрет пребывания в местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах); 3. запрет выезда за пределы границ городского округа 

<

адрес> 

<

адрес>

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 20.12.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не заявил, суду пояснил, что работает сварщиком, график работы с 08:00 до 20:00 час. ежедневно, 5 дней работает, 1 день отдыха.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.

Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, 13.11.2014 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

20.07.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 02.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрет пребывания в местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах); 3. Запрет выезда за пределы границ городского округа 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 20.12.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

23.07.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОП ... Управления МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. 25.02.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП ... Управления МВД России по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. 

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: *** - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (по эпизоду от ***), *** - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (по эпизоду от ***). Вышеназванные постановления вступили в законную силу.

Разрешая требования истца, суд, с учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО1, его пояснений в ходе судебного заседания, характера совершенных в течение года административных правонарушений, полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. С учетом пояснений ответчика о графике его работы - ежедневно с 08:00 до 20:00 час. 5/1, суд считает возможным определить временной промежуток с 23:00 до 06:00 часов.

По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП ... УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца 

<

адрес> (...) дополнительное временное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. до 06:00 час.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-90