Дело № 2-1502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ПАО «САК «Энергогарант», ПАО «СК «РОССГОСТРАХ» о взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

П Г.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение 211478 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, штраф, расходы на оценку 6000 руб., расходы на представителя 18000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. С данным отказом истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. 

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2018 года производство по гражданскому делу №2-1502/2018 по иску П к ПАО САК «Энергогарант» в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку прекращено.

Истец П Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ш М.А. требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» Т Е.Э. в судебном заседании относительно требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя возражал, дал пояснения, просил снизить размер расходов до разумных пределов.

Представитель ответчика ПАО «СК «РОССГОСТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что П Г.В. является собственником автомобиля Тойота Креста, гос. номер С ОР 154.

Из справки о дорожно – транспортном происшествии следует, что 02 октября 2017 года на ул. Станционная, 2а произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Креста, гос. номер С ОР 154, под управлением водителя Б К.Н., автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер Н СК 154, под управлением водителя В Н.Л. и автомобиля Исудзу Эльф, гос. номер В ВО 154, под управлением водителя Р А.Г.

Виновным в данном ДТП признан водитель Р А.Г., что подтверждается протоколом 54ПТ№ об административном правонарушении от 02.10.2017 и постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.10.2017.

Нарушений ПДД в действиях водителя Б К.Н. и водителя В Н.Л. не установлено, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2017.

03.11.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

22.11.2017 ответчик, рассмотрев заявление П Г.В., отказал в выплате страхового возмещения.

18.01.2018 истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 800 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.01.2018, договором поручения от 02.02.2015, квитанцией к приходному кассовому ордеру №14 от 15.01.2018 на сумму 18000 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что истец отказался от основного требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчика ПАО «СК «РОССГОСТРАХ» у суда не имеется, поскольку судом не установлено нарушений прав истца данным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу П расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова