Дело № 2-1055/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 октября 2025 года п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 709 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4741,27 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставлении и обслуживания карт и Тарифам по картам «Русский стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ФИО1, осуществив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, не осуществляла возврат предоставленного кредита, не осуществляла ежемесячно внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей по кредиту, истец, на основании п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по своему усмотрению определил момент востребования Кредита Банком и потребовал погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ № 2-344/2023-7 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 709 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1847,09 руб. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-344/2023-7 отменен.

Таким образом, судебный приказ и определение об отмене судебного приказа, на которые ссылается истец, вынесены по иному кредитному договору.

С настоящим истцом банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьям 196, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности, начавший течь по требованиям, вытекающим из договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выставления банком заключительного счета-выписки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с иском к ФИО1 в любом случае истек. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Алсагаева Е.К.