УИД 25RS0029-01-2025-000841-20

Дело №5-183/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 26 марта 2025 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении 

ООО «Сэйлмакс», XXXX, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: XXXX, стр. 1, в электронном виде ООО «Сэйлмакс» подало декларацию (далее – ДТ) XXXX на товары, перемещаемые в его адрес от отправителя SUIFENHE BINDA ECONOMIC AND TRADE CO.LTD, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС в транспортном средстве с государственным регистрационным номером XXXX, согласно которой заявило сведения о товарах различных характеристик и наименований.

В ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ таможенного досмотра (акт таможенного досмотра XXXX) и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, выявлен незадекларированный товар: картриджи для электронных сигарет, торговой марки «Rincoe», модель MantoAio Cartridge, объемом 3 мл, не содержащий жидкости (для ЭСДН), новый, в индивидуальной потребительской упаковке, страна изготовитель: КНР, в количестве 39 100 шт., общим весом нетто/брутто -276,6 кг/318 кг.

Таким образом, ООО «Сэйлмакс», не исполнило обязанности, установленные статьями 84, 104 и 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 8 198 097 рублей. 

Представитель ООО «Сэйлмакс», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно представленных письменных пояснений по делу, представитель факт недекларирования юридическим лицом товара не оспаривал, указав, что сомнений в достоверности сведений о товаре в представленных поставщиком не имелось. При назначении наказания просил применить положения частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учесть, что ООО «Сэйлмакс» относится к субъектам малого предпринимательства и является микропредприятием. Ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось. Назначение штрафа в размере ? от стоимости предметов административного правонарушения негативно скажется на финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Просил назначить административное наказание в виде штрафа без применения конфискации, поскольку общество намерено задекларировать изъятый товар с уплатой таможенных пошлин. 

Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив письменные пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «Сэйлмакс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 ч. 1 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

В силу ч. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Сэйлмакс» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с п. 1 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части. 

Обстоятельства совершения ООО «Сэйлмакс» административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения. 

Непринятие ООО «Сэйлмакс» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Доказательств того, что у ООО «Сэйлмакс» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае юридическим лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ООО «Сэйлмакс» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, имущественное и финансовое положение юридического лица, являющего с ДД.ММ.ГГ субъектом малого и среднего предпринимательства как микропредприятие, и находя данные обстоятельства исключительными, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в размере 2 049 524,25 руб., что не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для юридических лиц, без конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по данному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Сэйлмакс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 049 524 (двух миллионов сорока девяти тысяч пятисот двадцати четырёх) рублей 25 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000, КБК для оплаты штрафа 153 1 16 01161 01 9000 140, УИН для оплаты штрафа 15310107160002089247, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-183/2025 (№ 10716000-2089/2024).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и находящийся на ответственном хранении на складе ООО «Терминал-ДВ» по адресу: Приморский край, XXXX, территория Терминал – ДВ, зд. 34/2, после надлежащего таможенного оформления возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук