уголовное дело № 1-149/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшего Ю.И.М.,

представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> – С.И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Диваева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2019 года, около 17 часов 52 минут, ФИО1, достоверно зная, что в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее по тексту – АО 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> имеются денежные средства в сумме более 500000 рублей, и, имея умысел на совершение нападения в целях хищения имущества АО 

<

данные изъяты> с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в крупном размере, прибыл к помещению салона сотовой связи 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где надел на лицо заранее приготовленную медицинскую маску и через открытую дверь вошел в помещение вышеуказанного салона сотовой связи. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, демонстрируя потерпевшим Ф.Д.Ф. и Ю.И.М. с целью подавления их воли к сопротивлению находившийся у него при себе нож, используемый им в качестве оружия, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал денежные средства, находившиеся в кассе, со словами: «Быстро давайте деньги из кассы, иначе я вас пырну ножом». Ю.И.М., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, выбежал из помещения салона сотовой связи. ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил Ф.Д.Ф. за руку и приставил к ее телу нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал денежные средства со словами: «Где деньги?», Ф.Д.Ф., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, подчинилась данным требованиям и открыла кассовый ящик, в котором находились денежные средства. ФИО1 похитил данные денежные средства из кассового ящика и, угрожая Ф.Д.Ф. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал еще денежные средства со словами: «Это не все деньги, я знаю, у тебя еще есть деньги, отдавай все, иначе я пырну тебя ножом». Ф.Д.Ф., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, подчинилась данным требованиям и повела ФИО1 в подсобное помещение салона сотовой связи 

<

данные изъяты>, где ФИО1 со стола похитил денежные средства, принадлежащие АО 

<

данные изъяты>. Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате разбойного нападения ФИО1 своими умышленными действиями причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 551 590 рублей 61 копейка, моральный вред Ф.Д.Ф. и Ю.И.М.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду показал, что 02 февраля 2019 года он пошел в магазин 

<

данные изъяты> чтобы оформить кредит на телефон, который хотел в дальнейшем заложить в ломбард и на вырученные деньги рассчитаться с долгами. В момент оформления кредита он видел, как сотрудник магазина проводит инкассацию в торговом зале. По тем записям, что вел Ю., там было 450 000-500 000 рублей, Ю. записывал суммы и номиналы купюр. В кредите ему было отказано. Тогда он решил вернуться в данный магазин и, совершить нападение, чтобы похитить деньги. Дома он взял маску и нож, который хотел продемонстрировать продавцам и таким образом напугать их. Через некоторое время он вернулся в указанный магазин с маской на лице и, держа в руках нож, сказал продавцам, что если они не отдадут деньги, то он его применит. При совершении нападения он возможно приставил нож к телу потерпевшей Ф.Д.Ф., но точно не помнит. В ходе нападения он похитил около 500000 рублей, какую-то часть денег он похитил из кассы, но основную в подсобном помещении. Ему было известно о том, что в подсобном помещении магазина имеются деньги, так как он видел, как Ю. брал деньги из кассы и относил их в подсобное помещение магазина. После совершения нападения он скрылся из магазина. Маску он снял и выбросил, пробежав какое-то расстояние от магазина, а нож выбросил в районе 17-ой больницы. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Часть похищенных денежных средств он потратил на собственные нужды, а 200 000 рублей были изъяты следствием. Данное преступление он решил совершить, поскольку у него были долги, а также он хотел построить баню, так как их старая баня сгорела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший Ю.И.М. суду показал, что он является менеджером по продажам и заместителем директора в магазине 

<

данные изъяты>, который расположен по 

<

адрес> 02 февраля 2019 года, около 3 часов дня, в салон пришел ФИО1 К нему подошла сотрудница Ф.Д. чтобы ФИО1 мог обратиться к ней по интересующим его вопросам. Он в это время считал деньги на кассе. После того, как он посчитал деньги, Ф. уже оформляла ФИО1 кредит, у нее не получилось это сделать. После этого они вместе несколько раз пытались подать заявку на оформление через программу, но ФИО1 кредит не одобрили, и он ушел. В этот же день, около 5 часов вечера, он ушел в подсобное помещение, чтобы подготовить деньги для инкассации, пересчитал там деньги и разложил их на стол. Потом он вышел обратно в торговый зал, чтобы сохранить данные о денежных средствах в программу. В торговом зале находилась Ф.Д.Ф. В это время в салон зашел мужчина в медицинской маске, черной шапке, черной куртке, черных штанах, с ножом в руках, похожим на кухонный. Он испугался и выбежал на улицу, попросил окружающих о помощи, никто не отреагировал. Где-то через 5 минут из салона вышел мужчина, он начал за ним бежать, потом подумал, что мужчина мог поранить ФИО2 и вернулся в салон. Когда он вернулся в салон, то Ф.Д.Ф. находилась в подсобном помещении. С ней было все нормально, только порезан палец. Ф.Д.Ф. рассказала ему, что мужчина сказал ей: «Давай деньги, не то пырну», она открыла кассу, мужчина забрал оттуда деньги, сказал, что знает, что у нее еще есть деньги, они пошли в подсобное помещение, где ФИО1 забрал деньги, проверил сейф и убежал. Он нажал на тревожную кнопку и дождался полицию. Он обнаружил открытый пустой денежный ящик в зале, в подсобном помещении увидел, что деньги, которые он подготовил для инкассации, пропали, было похищено 551 000 рублей. Считает, что ФИО1 мог применить в отношении него или Ф.Д.Ф. имевшийся при нем нож, когда ФИО1 угрожал ножом, то он опасался за свою жизнь и здоровье. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает. 

Показаниями потерпевшего Ю.И.М., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, он работает в АО 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> в должности заместителя директора с 28 октября 2018 года. В его должностные обязанности входит: продажа товара, принимать платежи на кассе, ведение реестра денежных средств, оформлять кредиты на товар. Вместе с ним в магазине работает менеджер Ф.Д.. 02 февраля 2019 года он в 10 часов 30 минут пришел на работу, в это время на работе находилась Ф.Д.Ф. 02 февраля 2019 года, около 14.00 часов, в магазин 

<

данные изъяты> пришел ранее им с Ф.Д.Ф. незнакомый мужчина и пояснил, что он хочет оформить телефон в кредит. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>. Сначала Ф.Д.Ф. стала оформлять заявку на кредит в нескольких банках для приобретения сотового телефона ФИО1 Однако ФИО1 со всех банков пришел отказ. Тогда он скорректировал его анкетные данные и сам попробовал направить заявку в банки, но снова пришел из банков отказ в одобрении в получении кредита. Когда ФИО1 ждал ответ с банков, находился в зале магазина. В это время он доставал из кассы деньги – выручку, записывал на листочек, сколько денег, а деньги уносил на стол, расположенный в подсобном помещении. Получив отказ от банков, ФИО1 ушел. 02 февраля 2019 года, около 17 часов 55 минут, он и Ф.Д. находились в магазине 

<

данные изъяты> В это время в магазин забежал мужчина лет 35, рост около 170-175 см, на лице у него была медицинская маска, на голове вязаная шапка темного цвета со вставкой серого цвета, куртка по пояс черного цвета, без капюшона, брюки черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. В правой руке мужчина держал нож и демонстрировал им его. Мужчина крикнул ему и Ф.Д.Ф.: «Быстро доставайте деньги из кассы, иначе я вас пырну ножом!». В этот момент он выбежал на улицу, так как он сильно испугался. Находясь на улице, он нажал тревожную кнопку, которая находилась у него при себе. Через несколько минут он увидел, что мужчина вышел из магазина. В руках у него уже не было ножа, руки его находились в карманах куртки. Он направился за ним, бежал за ним около 10 метров, для того чтобы посмотреть его направление. Мужчина бежал в сторону магазина 

<

данные изъяты> до 

<

адрес> и около аптеки, расположенной в 

<

адрес>, он завернул и больше он не видел, куда он бежал. После чего он зашел в магазин, где Ф.Д.Ф. пояснила, что мужчина похитил все денежные средства из кассы и со стола в подсобном помещении. После этого он позвонил руководству и сообщил о произошедшем, после чего он вызвал сотрудников полиции. 03 февраля 2019 года он и Ф.Д. находились на рабочем месте и по новой стали просматривать видеозапись с камер наблюдений, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, на 02 февраля 2019 года. Тогда они поняли, что мужчина, который напал на них и похитил денежные средства 02 февраля 2019 года, и есть тот мужчина, который приходил 02 февраля 2019 года, около 14.00 часов, оформлять кредит и предъявлял паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Они его опознали по шапке темного цвета со вставкой серого цвета, так как он приходил в этой же шапке оформлять кредит, а потом и совершать ограбление. Также ему запомнились его глаза и брови. (т. № 1 л.д. 114-117).

Представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> – С.И.А. суду показал, что он является сотрудником службы безопасности в АО 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит обеспечение безопасности точек продаж по Республике Башкортостан, взаимодействие с правоохранительными органам. 02 февраля 2019 года поступило сообщение о том, что в магазине 

<

данные изъяты> находящемся по адресу: 

<

адрес>, произошло разбойное нападение, и были похищены денежные средства. Была вызвана полиция по тревожной кнопке, направлен запрос на скачивание видеозаписи с камер видеонаблюдения, полиции были переданы видеофайлы и фотографии предполагаемого преступника. Было установлено, что примерно в 17:50 неизвестный мужчина в медицинской маске зашел в магазин, угрожая ножом, взял Ф.Д.Ф. за руку, отвел ее в подсобное помещение, и забрал оттуда деньги в сумме 551 000 рублей. Сумма в размере 200 000 рублей была изъята у задержанного. Заявленный гражданский иск поддерживает. Похищенная сумма денег для компании АО «

<

данные изъяты> является крупным ущербом. 

Показаниями представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> – З.Д.Э., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пересчет денежных средств, руководство сотрудниками, осуществление должностных инструкций. Их магазин работает по графику – ежедневно с 09.00 часов до 21.00 часа. В их магазине ведется видеонаблюдение, имеются камеры в количестве пяти штук, также в подсобном помещении, где хранятся денежные средства, имеется одна камера видеонаблюдения. Всего в их магазине работает пять сотрудников, из них 4 продавца, 1 руководитель. Продавцы в магазине работают по двое человек. Продавцы работают по графику 5 дней через 5 дней, с плавающими графиками выходных. 02 февраля 2019 года, около 18 часов 00 минут, ему позвонил сотрудник магазина И. – заместитель директора и сообщил, что около 5 минут назад к ним в магазин зашел неизвестный мужчина в маске на лице, и, угрожая ножом, похитил денежные средства за два дня выручки в сумме около 551300 рублей, также он пояснил, что с ним также работала продавщица по имени Д., он сразу же выехал на место, где уже находились сотрудники полиции. (т. № 1 л.д. 38-41).

Показаниями потерпевшей Ф.Д.Ф., ранее данными ею при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02 февраля 2019 года, в 08 часов 30 минут, она пришла на работу. Ю.И.М. пришел на работу около 10 часов 30 минут. В этот день в магазин заходило очень мало покупателей, так как был выходной день. 02 февраля 2019 года, около 14.00 часов, в магазин 

<

данные изъяты> пришел ранее им с Ю.И.М. незнакомый мужчина и пояснил, что он хочет оформить телефон в кредит. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сначала она стала оформлять заявку на кредит в несколько банков для приобретения сотового телефона ФИО1 Однако ФИО1 со всех банков пришел отказ. Тогда Ю.И.М. скорректировал его анкетные данные и сам попробовал направить заявку в банки, но снова пришел из банков отказ в одобрении в получении кредита. Когда ФИО1 ждал ответ с банков, находился в зале магазина. В это время Ю.И.М. доставал из кассы выручку, записывал на листочек, сколько денег, а деньги уносил на стол, расположенный в подсобном помещении. Получив отказ от банков, ФИО1 ушел. 02 февраля 2019 года, около 17 часов 55 минут, она с Ю.И.М. находилась в магазине. В это время в магазин забежал ФИО1, на лице у него была медицинская маска, на голове вязаная шапка черного цвета и на шапке имелась вставка серого цвета, куртка по пояс черного цвета, без капюшона, брюки черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. В правой руке ФИО1 держал нож и демонстрировал им его. ФИО1 крикнул ей и Ю.И.М.: «Быстро доставайте деньги из кассы, иначе я вас пырну ножом!». В это время Ю.И.М., видимо испугавшись ФИО1, выбежал из магазина на улицу. В магазине осталась она одна. ФИО1 подошел к ней и схватил ее левой рукой за руку, и приставил к ее телу нож, и крикнул ей: «Где деньги?» Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и поэтому открыла кассу, которая расположена под стойкой. ФИО1 забрал из кассы все деньги в сумме около 5000 рублей. После чего ФИО1 ей сказал: «Это не все деньги, я знаю, у тебя еще есть деньги, отдавай все, иначе я пырну тебя ножом!» Она очень сильно боялась ФИО1, что он ударит ее ножом, и повела его в подсобное помещение магазина. При этом ФИО1 продолжал ее удерживать за руку и нож никуда не убирал. ФИО1 в подсобном помещении на столе увидел денежные средства, которые забрал, и положил к себе в карман, при этом нож никуда не убирал, а направлял в ее сторону. Затем ФИО1 потребовал, чтобы она открыла ему сейф и оттуда достала деньги. Она подошла к сейфу и из него взяла картонную коробку, в которой должны были находиться денежные средства, но она была пуста, и ФИО1 взял коробку в руки и отшвырнул ее. После этого ФИО1, похитив деньги, выбежал из магазина на улицу. После ухода ФИО1 она обнаружила, что у нее на большом пальце правой руке имеется резаная рана и течет кровь, но в какой именно момент ее порезал ФИО1, сказать не может, так как даже этого не почувствовала, сильно его боялась и была в шоковом состоянии. С данным телесными повреждениями она обратилась в 

<

данные изъяты>. Говорит правду, ФИО1 не оговаривает (т. № 1 л.д. 126-131).

Свидетель Г.Р.Р. суду показал, что он участвовал в задержании подсудимого. Ранее им стало известно, что зимой 2019 года, точную дату не помнит, подсудимым было совершено разбойное нападение на магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Подсудимый зашел в магазин в маске и с ножом, угрожал продавщице, забрал денежные средства и скрылся. ФИО1 добровольно была написана явка с повинной, при этом какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Г.Э.Р. суду показала, что она является женой подсудимого. 14 или 15 февраля 2019 года в съемной квартире ее муж сам рассказал ей, что совершил разбойное нападение на магазин 

<

данные изъяты> в конце января или в начале февраля, точную дату не помнит, помнит, что это была суббота. Он сказал, что совершил преступление, так как задолжал денег, ей об этом долге он не рассказывал. Он также сказал, что на следующий день пойдет с повинной, но в эту же ночь его задержали. Про пропавший из дома нож стало известно только потом, она сама не заметила пропажу. Дома у них имелись медицинские маски. Она заметила, что у супруга новая куртка. Он передал ей денежные средства, большую сумму, просил спрятать их. Она подумала, что он их выиграл, потому что такое раньше было один или два раза. Он сказал, что это деньги на покупку новой бани, так как старая баня у них сгорела. Когда она узнала, что это похищенные деньги, то передала их следователю на следующий день после задержания супруга, сама она сумму не пересчитывала. Супруг спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Может охарактеризовать только с положительной стороны, финансово обеспечивает, любит детей, занимается ими, помогает в быту и по хозяйству. Жалоб от соседей на него никогда не было. Помогал ухаживать за ее больной тетей, которая находится на пенсии по возрасту и после инсульта.

Заявлением Ю.И.М., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 02 февраля 2019 года, около 17:50 часов, находясь по 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> с применением насилия, опасного для жизни, здоровья, похитило денежные средства в сумме 551 300 рублей, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> (т. № 1 л.д. 6).

Заявлением З.Д.Э., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 02 февраля 2019 года, около 17:50 часов, с угрозой применения насилия похитило денежные средства на общую сумму 551 300 рублей, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тем самым причинив ущерб на указанную сумму. (т. № 1 л.д. 7).

Заявлением Ф.Д.Ф., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 02 февраля 2019 года, около 17:55 часов, находясь по 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитило денежные средства в сумме 551 300 рублей, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> (т. № 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций и схемой к нему, из которого следует, что был осмотрен салон сотовой связи 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. При производстве осмотра изъяты: следы рук с наружной стороны входной двери №, следы обуви с поверхности пола подсобного помещения №, видеозапись на диске, документация, следы рук с металлической решетки подсобного помещения №. (т. № 1 л.д. 10-22).

Протоколом выемки, из которого следует, что ФИО3 добровольно выдала денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 40 штук. (т. № л.д. 104-106).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на территории Детской городской клинической больницы № по 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на осматриваемое место и пояснил, что бросил кухонный нож, которым совершил разбойное нападение, на данный участок местности. (т. № 1 л.д. 120-125).

Протоколом выемки, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал куртку темно-синего цвета, ботинки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку черного цвета, носки черного цвета, вязаную шапку темного цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei: №. (т. № 1 л.д. 138-140).

Протоколом обыска, из которого следует, что по 

<

адрес>, изъята куртка темно-серого цвета, имеющая капюшон с завязками, фирмы 

<

данные изъяты> (т. № 1 л.д. 152-154).

Заключением эксперта № 262 от 01 марта 2019 года, из которого следует, что следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты «скотч» наибольшим размерами 37x40 мм, 45x74 мм, 40x44 мм, 42x53 мм, 33x44 мм, 43x82 мм, с наружной и внутренней поверхности второй входной двери, изъятые по факту разбойного нападения по 

<

адрес> около 17:55 часов 02 февраля 2019 года – для идентификации личности пригодны. (т. № 1 л.д. 170-171).

Заключением эксперта № 263 от 01 марта 2019 года, из которого следует, что след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения по 

<

адрес>, около 17:55 часов 02 февраля 2019 года – оставлен соответственно ладонью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № 1 л.д. 178).

Протоколом выемки, из которого следует, что С.И.В. добровольно выдал: акт документальной ревизии, акт инвентаризации наличных денежных средств, выписку суммы денежных средств, подлежащих инкассации, Устав ЗАО 

<

данные изъяты> лист изменений № в Устав, лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе, договор аренды от 23 апреля 2015 года и справку о причиненном ущербе. (т. № 1 л.д. 193-195).

Протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрены: акт документальной ревизии, акт инвентаризации наличных денежных средств, выписка суммы денежных средств, подлежащих инкассации, Устав ЗАО 

<

данные изъяты> лист изменений № в Устав, лист записи ЕГРЮЛ, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, договор аренды от 23 апреля 2015 года, справка о причиненном ущербе. (т. № 1 л.д. 232-236).

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 40 штук, куртка темно-синего цвета, ботинки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка черного цвета, носки черного цвета, вязаная шапка темного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> imei: №, куртка, изъятая в ходе обыска в квартире по 

<

адрес>. (т. № 1 л.д. 248-250).

Протоколом выемки от 14 марта 2019 года, из которого следует, что С.И.В. добровольно выдал документы по направленной заявке на получение кредита для ФИО1 (т. № 2 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра документов от 14 марта 2019 года, из которого следует, что осмотрены документы по заявке на оформление кредита от ФИО1 (т. № 2 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2019 года, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> от 02 февраля 2019 года. После просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях он. (т. № 2 л.д. 68-70). 

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевших, представителей потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд, оценивая показания потерпевших Ф.Д.Ф., Ю.И.М., представителей потерпевшего АО 

<

данные изъяты> – С.И.А., З.Д.Э. и свидетелей Г.Р.Р., Г.Э.Р., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны, полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшего Ю.И.М. были устранены в ходе судебного заседания после оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

О наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе характер предмета, использованного им в качестве оружия, – нож, которым он угрожал потерпевшим Ю.И.М. и Ф.Д.Ф., реальное восприятие ими данной угрозы, совершение демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие, а именно то, что ФИО1 приставил нож к телу потерпевшей Ф.Д.Ф.

Факт угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе совершенного ФИО1 нападения и применения им при этом ножа как предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается как показаниями потерпевших Ю.И.М. и Ф.Д.Ф., так и показаниями самого подсудимого ФИО1

В соответствии с примечаниями 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере».

Так, ФИО1 похищены денежные средства, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> на сумму свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей, что подтверждается показаниями свидетелей Ю.И.М., представителей потерпевшего АО 

<

данные изъяты> – С.И.А., З.Д.Э., а также актом документальной ревизии, актом инвентаризации наличных денежных средств, выпиской суммы денежных средств, подлежащих инкассации.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> – С.И.А. подтвердил, что причиненный АО 

<

данные изъяты> ущерб является крупным размером.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целяххищениячужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в браке, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, осуществление подсудимым ухода за престарелой тетей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ как единственный вид основного наказания. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, что дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования представителя гражданского истца АО 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного вреда удовлетворить, так как этот ущерб причинен противоправными действиями ФИО1, вина которого в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении суммы подлежащей взысканию с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 возместил АО 

<

данные изъяты> ущерб в размере 20000 рублей.

С учетом требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства подлежат возвращению законному владельцу.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт документальной ревизии, акт инвентаризации, выписка, Устав, лист изменения, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство, договор, справка, документы по направленной заявке, CD-R диск подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка, ботинки, джинсовые брюки, футболка, носки, вязаная шапка, сотовый телефон подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2019 года по 23 мая 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2019 года.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Гражданский иск представителя гражданского истца АО 

<

данные изъяты> – С.И.А. удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты>» 331 590 рублей 61 копейку в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Вещественные доказательства: 

- акт документальной ревизии, акт инвентаризации наличных денежных средств № от 02.02.2019, выписку суммы денежных средств, подлежащих инкассации, Устав ЗАО 

<

данные изъяты>», лист изменения № в Устав Акционерного общества 

<

данные изъяты> лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, договор аренды от 23.04.2015 г., справку о причиненном ущербе, документы по направленной заявке на получение кредита для ФИО1, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- денежные средства на общую сумму 200 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 40 штук вернуть законному владельцу – АО 

<

данные изъяты>;

- куртку темно-синего цвета фирмы «ООО 

<

данные изъяты>», ботинки черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, джинсовые брюки синего цвета фирмы 

<

данные изъяты> футболку черного цвета фирмы 

<

данные изъяты> носки черного цвета, вязаную шапку темного цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei: №, №, куртку фирмы 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов