дело 2а-864/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Семенов 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело 

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является собственником имущества. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 26 марта 2012 года № 19004, от 17 сентября 2012 года № 53358 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование, согласно реестру направления требований, направлено 17 сентября 2012 года. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просят взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 77,75 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н.Новгорода не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, своевременно.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является собственником имущества. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 26 марта 2012 года № 19004, от 17 сентября 2012 года № 53358 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование, согласно реестру направления требований, направлено 17 сентября 2012 года. Вместе с тем административным истцом в суд не предоставлены доказательства подтверждающие несвоевременность уплаты транспортного налога, направление соответствующих налоговых уведомлений об уплате транспортного налога.

При вышеуказанных обстоятельствах, административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, 

удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области. 

Судья А.А. Евсеев