Дело № 2-1386/2023 

25RS0011-01-2023-003529-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 9 ноября 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, поступившее в электронном виде,

у с т а н о в и л:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет П.В.В. денежные средства в размере сумма 2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой письменной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере сумма 19, в том числе: основной долг -сумма 17, проценты по ключевой ставке банка России - сумма 6. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: супруга ФИО1, сын ФИО2. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, Спасский 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав, 1/3 доля в указанной квартире принадлежит умершему заемщику. Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет сумма 4. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме сумма 19, сумму государственной госпошлины в размере сумма 7; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных пояснениях указал, что исковые требования признает частично. Наследником после смерти ФИО1 является ФИО1, другие наследники отказались от наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки «Ниссан Атлас» стоимостью сумма 8, и № доли жилого помещения кадастровой стоимостью сумма 3. Рыночную оценку жилого помещения в размере сумма 4, представленную представителем истца не признает, так как она сделана вне рамок наследственного дела. Просит суд рассмотреть дело без его участия и без участия ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: «Истек срок хранения».

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский договор №, на сумму сумма 2 на срок № месяцев под № % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма 10. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 зачислен кредит на сумму сумма 2. Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района Приморского края.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному суду расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет сумма 19, в том числе: основной долг - сумма 17, проценты по ключевой ставке банка России - сумма 6. 

Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.В..

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела №, после смерти П.В.В., его дети ФИО2, и ФИО4 Алёна П.В.В. обратились к нотариусу Спасского нотариального округа Приморского края с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства после умершего их отца. 

После смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга – ФИО1. 

Масса наследственного имущества состоит из:

1) 1/3 доли в праве квартиры по адресу: 

<

адрес>, Спасский 

<

адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет сумма 4. Стоимость 1/3 доли составляет сумма 14 (сумма 4); 

2) 1/2 доли в праве автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № МН №, кузов отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, стоимость которого, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости транспортного средства составляет сумма 8. Стоимость 1/2 доли составляет сумма 16 (сумма 8); 

3) прав на денежные средства, находящиеся на счета № в сумме сумма 9, № в сумме сумма 12, № в сумме сумма 11, № в сумме сумма 5, № в сумме сумма 1 в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму сумма 13.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет сумма 15.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обязательство заемщика П.В.В. в полном объеме не исполнено, по долгам наследодателя отвечает его наследник – ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме сумма 15, которого не достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумма 19, подлежат частичному удовлетворению в размере сумма 15.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО1, ответчик ФИО2 написал заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти ФИО1, то исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму сумма 15, судебные расходы на уплату государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9 сумма 18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 05 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОВД Приморского края, код подразделения 252-029) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 15, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 сумма 18.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко