Дело № 2-3014/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 июля 2018 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Челпановой С.В., 

при секретаре Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Приговором установлено, что им передавались ФИО2 денежные средства в общем размере 465 000 руб. с уплатой 10% ежемесячно за пользование денежными средствами. 

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года по делу в его пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением, а именно суммы основного долга в общем размере 465 000 руб. и проценты за пользование займами по состоянию на 18 февраля 2016 года. 

Решениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.12.2016 по делу № 2-8424/2016, от 29 мая 2017 года по делу № 2-2114/2017, от 19 июня 2017 года по делу № 2-2924/2017, от 13 сентября 2017 года по делу № 2-4096/2017 и от 30 октября 2017 года по делу №2-4772/2017 в пользу истца взысканы проценты за пользование займами по состоянию на 30 сентября 2017 года. Поскольку денежные средства в сумме 465 000 руб. ответчиком не возвращены, с учетом уточнённых требований, просит взыскать проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 139 500 руб., за период с 01 января 2018 по 28 февраля 2018 года в размере 93000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 32,34).

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил (л.д. 33).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-151-15, материалы гражданских дел № 2-2756/2016, № 2-8424/2016, № 2-2114/2017, № 2-2924/2017, № 2-4096/2017, №№2-4772/2017 оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, вводил потерпевших (в том числе истца ФИО1) в заблуждение, принимал на себя обязательства по возврату принимаемых денежных средств.

21 февраля 2012 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 05 марта 2012 года с уплатой 10% ежемесячно за пользование денежными средствами. Денежные средства переводились на расчетный счет ФИО2, открытый в ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК». Денежные средства ФИО2 в срок до 05 марта 2012 года не вернул.

28 марта 2012 года ФИО1 передал ФИО2 300000 руб. с уплатой 10% ежемесячно за пользование денежными средствами. Денежные средства были переведены на расчетный счет ФИО2, открытый в ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК». Возврат долга ФИО2 ФИО1 не произведен.

18.05.2012 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 65000 рублей на тех же условиях. Сумма займа возвращена не была.

Всего ФИО1 передал ФИО2 465000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года по делу № 2-2756/2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в виде задолженности по договору займа от 21 февраля 2012 года в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование займом по договору от 21 февраля 2012 года за период с 21 февраля 2012 года по 18 февраля 2016 года в сумме 480 000 рублей, задолженности по договору займа от 28 марта 2012 года в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование займом по договору от 28 марта 2012 года за период с 28 марта 2012 года по 18 февраля 2016 года в сумме 1 410 000 рублей, задолженности по договору займа от 18 мая 2012 года в сумме 65 000 рублей, процентов за пользование займом по договору от 18 мая 2012 года за период с 18 мая 2012 года по 18 февраля 2016 года в сумме 292 500 рублей, всего 2 647 500 рублей. 

Также, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 23 декабря 2016 года по гражданскому делу №2-8424/2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займом по договору от 21 февраля 2012 года за период с 01 марта 2016 года по 01 ноября 2016 года в размере 80000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 28 марта 2012 года за период с 01 марта 2016 года по 01 ноября 2016 года в размере 240000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 18 мая 2012 года за период с 01 марта 2016 года по 01 ноября 2016 года, в размере 52000 рублей, всего взыскано 372000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 29 мая 2017 по гражданскому делу №2-2114/2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займом по договору от 21 февраля 2012 года за период с 01 ноября 2016 года до 01 марта 2017 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 28 марта 2012 года за период с 01 ноября 2016 года до 01 марта 2017 года в размере 120000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 18 мая 2012 года за период с 01 ноября 2016 года до 01 марта 2017 года в размере 26000 рублей, всего 186000 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 19 июня 2017 года по гражданскому делу №2-2924/2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 01 марта 2017 года по 01 мая 2017 года в сумме 93000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 13 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-4096/2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по договору от 21 февраля 2012 года за период с 01 мая 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 28 марта 2012 года за период с 01 мая 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 18 мая 2012 года за период с 01 мая 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 19500 рублей, всего 139500 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 30 октября 2017 года по гражданскому делу №2-4772/2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по договору от 21 февраля 2012 года за период с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 28 марта 2012 года за период с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 18 мая 2012 года за период с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 13000 рублей, всего 93000 руб.

Указанными решениями суда установлено, что при заключении договоров займа от 21 февраля 2012 года, 28 марта 2012 года и 18 мая 2012 года ответчик обязался выплачивать по каждому договору проценты за пользование займом в размере 10% в месяц.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займами определен истцом в общей сумме 232 500 руб. за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года (5 месяцев).

Учитывая, что по договору займа от 21 февраля 2012 года проценты за пользование суммой займа за 5 месяцев составят 50000 рублей (100 000*10%*5); по договору займа от 28 марта 2012 года проценты за пользование денежными средствами за 5 месяцев составят 150 000 руб. (300 000*10%*5); по договору займа от 18 мая 2012 года проценты за пользование займом за 5 месяцев составят 32 500 рублей (65 000*10%*5), всего 232 500 руб., суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет процентов не оспаривается, доказательств, подтверждающих возврат сумм основного долга по перечисленным договорам займа, уплаты процентов не представлено.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ответчика в его пользу 232 500 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину 5 525 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование займом по договору от 21 февраля 2012 года за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 50000 руб., проценты за пользование займом по договору от 28 марта 2012 года за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 18 мая 2012 года за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 32 500 руб., всего 232 500 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 5525 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....