Дело № 1-320/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Караваева А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей дочерей 00.00.0000 года рождения и 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 3 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

ФИО1, занимающий на основании приказа начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... № 0 л/с от 00.00.0000 должность полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по ... г. СПб, то есть являющийся должностным лицом органа внутренних дел, руководствующийся п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 00.00.0000 №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности:

- передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия,

а также должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утвержденным 00.00.0000 начальником ОМВД России по ... г. СПб, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2.5.1, 00.00.0000 которого обязанный:

- выполнять требования Федерального Закона от 00.00.0000 №3-ФЗ «О полиции»;

- при получении сведений от граждан о совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, незамедлительно докладывать об этом оперативному дежурному, начальнику ОМВД, принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, устанавливать свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

- взаимодействовать со следователями, дознавателями, сотрудниками полиции, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений,

и, в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 вышеуказанного должностного регламента, несущий персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством за противоправные действия или бездействия при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, за качественное исполнение возложенных задач и функций, а также за полноту исполнения предоставленных прав,

00.00.0000 в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, находясь совместно с полицейским-водителем взвода (моторизованного) № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... г. СПб ФИО2 и полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по ... г. СПБ ФИО3 на автомобильной парковке, находящейся напротив конгрессно-выставочного центра «Экспофорум», расположенного по адресу: ..., литера А, прибыв по указанному адресу по сообщению о краже неустановленным лицом мобильного телефона Потерпевший №1, достоверно зная о том, что в отношении Потерпевший №1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и лицо, его совершившее, задержано ими на месте преступления, выяснив у задержанного лица информацию о том, что он готов вернуть Потерпевший №1 похищенный мобильный телефон в случае не доставления его в ОМВД России по ... для дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи мобильного телефона у последней, действуя умышленно, незаконно, с целью ускорения процесса отработки указанного сообщения и снижения общей рабочей нагрузки, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая, что действует за пределами возложенных на него должностных обязанностей и полномочий, введя Потерпевший №1 в заблуждение касаемо длительности срока возвращения ей похищенного имущества (мобильного телефона) в случае возбуждения уголовного дела, мотивируя это изъятием указанного мобильного телефона и последующем приобщением его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, убедив, тем самым, Потерпевший №1 подписать написанное им заявление о том, что последняя просит прекратить проверку по факту кражи ее мобильного телефона, так как мобильный телефон находится при ней, а также по факту того, что не имеет претензий к задержанному лицу и сотрудникам полиции.

После чего, сообщив ФИО2 и ФИО3 о полученном от Потерпевший №1 заявлении и введя их в заблуждение касательно причастности задержанного лица к совершенному в отношении Потерпевший №1 преступлении, находясь на вышеуказанной автомобильной парковке, дал ФИО3 указание освободить вышеуказанное задержанное неустановленное лицо, то есть не доставлять его в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства и привлечения к уголовной ответственности.

Вышеуказанные действия ФИО1 повлекли за собой существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженные в не привлечении задержанного лица к уголовной ответственности и нарушении конституционных прав и законных интересов Потерпевший №1 на своевременный доступ к правосудию, предусмотренных ст.52 Конституции РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал данное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Караваев А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого. 

Государственный обвинитель Серобян А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ совершено представителем власти, затронуты интересы государства, и поэтому прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полагал невозможным. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов на прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при наличии потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что поскольку с потерпевшей достигнуто примирение, то препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не имеется.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск «VS» CD-R 700mb; заявление от имени Потерпевший №1 (КУСП 18556 от 00.00.0000) на 1 л. формата А4, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющих защиту на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: