судья 1 инстанции: Тедеева Е.А. Дело №21-338/2023 

дело 1 инстанции: №12-21/2023 

РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым Березовиченко Ю.Ю. от 21 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Чернышевское» ФИО2, 

установил:

определением заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым Березовиченко Ю.Ю. от 21 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьёй 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Чернышевское» ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2023 года производство по жалобе ФИО1 на вышеуказанное определение прекращено со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса: в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 выражает несогласие с определениями заместителя прокурора и судьи районного суда, вынесенными в отношении директора ООО «Чернышевское» ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, и просит их отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив поступившие материалы судебного дела по жалобе и проверив изложенные заявителем доводы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При этом, в пункте 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), разъяснено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не является основанием для прекращения производства по такой жалобе. 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При таких обстоятельствах, ввиду ошибочного применения судьёй районного суда требований, предусмотренных данным Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе, определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Раздольненский районный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым Березовиченко Ю.Ю. от 21 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Чернышевское» ФИО2 - отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на вышеуказанное определение заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым Березовиченко Ю.Ю. от 21 марта 2023 года возвратить на новое рассмотрение в Раздольненский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>