№ 2-1939/2019

64RS0043-01-2019-002342-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Голубева И.А., 

при секретаре Палагиной Т.С.,

представителя ответчика прокуратуры Саратовской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, прокуратуре Саратовской области о возложении обязанности выплачивать в ее пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01 января 2019 года по 20359,03 руб. ежемесячно, судебные расходы в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 05.04.2002 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью взысканы денежные средства в размере 6426,70 руб. ежемесячно, начиная с 01.04.2002. Решениями Волжского районного суда г.Саратова от 30.03.2005, 09.11.2006, 09.04.2007, 07.06.2008, 24.04.2009, 11.02.2010, 19.02.2013, 03.04.2014, 07.09.2015 произведена индексация вышеуказанной денежной суммы. С 01.01.2015 эта сумма составила 17352,92 руб. ежемесячно. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25.04.2018 сумма 17352,92 руб. была проиндексирована и с Министерства финансов РФ была взыскана денежная сумма ежемесячно в размере 19519,68 руб., начиная с 01.01.218. Просила произвести индексацию в соответствии с федеральным законом от 29.11.2018 года № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» уровень инфляции был установлен в размере 4,3 %.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика прокуратуры Саратовской области по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения иска, полагая прокуратуру Саратовской области ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дел 2-1430/2018 суд приходит к следующему.

В силу ст.1091 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318).

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом РФ от 30.11.2011 №363-ФЗ в статьи 318, 1091 ГК РФ внесены изменения.

В силу ст.318 ГК РФ, в действующей редакции, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как установлено ст.1091 ГК РФ, в действующей редакции, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 239, 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в порядке, установленном бюджетным законодательством. В связи с этим, в соответствующих Федеральных законах о федеральном бюджете, законодатель предусмотрел, в том числе, порядок и размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета.

Так, п.3 ст.8 Федерального закона от 29.11.2018 года № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», установлено, что с 1 января 2019 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,043.

В соответствии с решениями Волжского районного суда г.Саратова от 05.04.2002, 30.03.2005, 09.11.2006, 09.04.2007, 07.06.2008, 26.12.2008, 24.04.2009, 11.02.2010, 19.02.2013, 03.04.2014, 07.09.2015, 25.04.2018 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы ежемесячные платежи, в частности с 01 января 2018 года в размере 19519,68 руб., а также денежные средства, составляющие разницу между ранее выплаченными неиндексированными денежными средствами и средствами, проиндексированными с учетом уровня инфляции.

Последняя индексация произведена решением суда в соответствии с Федеральным законом от 05.12.2017 №362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов».

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с приведенными выше положениями закона ежемесячная денежная сумма в счет возмещения вреда здоровья, присужденная ФИО2 решением Волжского районного суда г.Саратова от 05.04.2002 за счет казны Российской Федерации, подлежит индексации, начиная с 01.01.2019 года в размере, установленном Федеральным законом от 29.11.2018 года № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», то есть с применением коэффициента 1,043.

Таким образом, размер возмещения вреда, начиная с 01.01.2019 года должен был составить 20359,03 рублей (19519,68х1,043).

Учитывая изложенное, суд полагает расчет, представленный истцом, верным и берет его за основу при вынесении решения. 

Взыскание денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с прокуратуры Саратовской области не соответствует положениям ст.1070,1091 ГК РФ, ранее постановленным решениям Волжского районного суда г.Саратова, в соответствии с которыми указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, а в удовлетворении исковых требований к прокуратуре Саратовской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Министерство финансов Российской Федерации выплачивать за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ФИО8 в счет возмещения вреда здоровью 20359 рублей 03 копейки ежемесячно, начиная с 01 января 2019 года.

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО9 к Прокуратуре Саратовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Судья И.А. Голубев