24RS0028-01-2019-003155-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Дело № 1-3/2021

30 июля 2021 года

г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А. 

старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, предъявившего удостоверение № 708 и ордер № 000518 от 28.05.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специального образование, работающего монтажником-высотником ООО «Сталь-конструкция», зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес>Красноярский рабочий 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>-а 

<

адрес>, судимого:

- 06 сентября 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29 августа 2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края по постановлению от 18.08.2017, условно досрочно, не отбытый срок 3 месяца 12 дней, 

осужденного по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

содержащегося под стражей с 27 мая 2021 года в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года около 22 часов, ФИО1, находился в помещении 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО10, ФИО9, Потерпевший №1 Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков у ФИО10, ФИО9 и ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения имущества, находящегося у Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым ФИО1, ФИО10 и ФИО9 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества Потерпевший №1, 24 июля 2018 года примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО10 и ФИО9, находясь в нетрезвом состоянии, в помещении 

<

адрес> напали на Потерпевший №1 

При этом ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО10, потребовал у Потерпевший №1 передачи имущества, однако Потерпевший №1 на требование ФИО9 ответил отказом, в связи с чем, последний нанёс ему не менее двух ударов кулаками в область жизненно важного органа - головы, которые в момент нанесения ударов создавали реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 

После чего, ФИО1 и ФИО10 действующие в рамках общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 подошли к последнему, где совместно со ФИО9, потребовали у Потерпевший №1 передачи имущества.

Получив отказ Потерпевший №1 на передачу имущества, ФИО1 нанёс не менее двух ударов кулаками в область плеча Потерпевший №1, и с целью подавления сопротивления со стороны последнего стал удерживать Потерпевший №1, держа его руки. В это время, ФИО10 и ФИО9 действующие в рамках общего преступного умысла, высказывая требования передачи имущества, находящегося при Потерпевший №1, стали совместно осматривать наружные карманы одежды последнего, сопровождая свои незаконные действия применением насилия в отношении Потерпевший №1, нанося при этом неоднократные удары руками и ногами в жизненно важные органы Потерпевший №1, которые в момент нанесения ударов создавали реальную опасность для его жизни и здоровья. 

После чего, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья открыто похитили у него сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, кроссовки стоимостью 387,99 рублей, а так же имущество, не представляющее материальной ценности, а именно портмоне, банковскую карту «Сбербанк России» на счету которой находились деньги в сумме 3884,51 рублей, транспортную карту, сумку, кроссовки, сланцы, полотенце, мыло, мочалку, туалетную воду, крем, зубную пасту, лосьон. 

После чего, ФИО1, продолжая действовать согласованно с ФИО10 и ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, совместно с последними, стали требовать от Потерпевший №1 назвать пин-код от банковской карты «Сбербанка России», на что Потерпевший №1, ответил отказом. 

После чего, ФИО1, ФИО10 и ФИО9 стали наносить Потерпевший №1 неоднократные удары руками и ногами в жизненно важные органы последнего, которые в момент нанесения ударов создавали реальную опасность для его жизни и здоровья. 

В свою очередь Потерпевший №1, надеясь на то, что ФИО1, ФИО9 и ФИО10 уйдут снимать деньги с карты, и он сможет покинуть указанный дом, во избежание дальнейшего применения насилия, назвал неверный пин-код банковской карты. 

Затем, ФИО10 и ФИО9, оставив ФИО1 в указанном доме вместе со Потерпевший №1, в тот же день, но не позднее 23 часов, прошли в ТЦ «Мави», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в банковский терминал № 60002989 вставили похищенную банковскую карту «Сбербанка России» и ввели пин-код, озвученный ранее Потерпевший №1, номер которого оказался не верный. 

После чего, ФИО10 и ФИО9 вернувшись в 

<

адрес>, продолжая действовать в рамках общего преступного сговора, направленного на хищение имущества ФИО19 совместно и согласованно с ФИО1, стали вновь требовать от Потерпевший №1 назвать верный пин-код от банковской карты «Сбербанка России», нанося при этом неоднократные удары руками и ногами в жизненно важные органы Потерпевший №1 

В свою очередь Потерпевший №1, в целях сохранности своих денежных средств вновь назвал неверный пин-код своей банковской карты. Затем, ФИО10 и ФИО9, вновь, оставив ФИО1 в указанном доме вместе со Потерпевший №1, в тот же день, но не позднее 23 часов, прошли в ТЦ «Мави», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вставили в банковский терминал № 60002989 похищенную банковскую карту «Сбербанка России» и ввели пин-код, озвученный ранее Потерпевший №1, номер которого оказался не верный. 

После чего, ФИО10 и ФИО9 вернувшись в 

<

адрес>, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО1 стали вновь требовать от Потерпевший №1 назвать верный пин-код от банковской карты «Сбербанка России», нанося при этом неоднократные удары руками и ногами в жизненно важные органы Потерпевший №1, однако последний в целях сохранности своих денежных средств, отказался назвать верный пин-код свой банковской карты. Тогда, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 с указанным выше похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2887,99 рублей и согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга (без указания тяжести) без стволовой симптоматики, пластинчатой острой субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области справа и лобно-теменно-височно-затылочной области слева без сдавления и дислокации головного мозга, подкожной гематомы затылочной области головы. Также закрытую травму грудной клетки, перелом 6-го ребра слева по средней подмышечной линии, перелом 7-го ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения легкого, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме этого, параорбитальную гематому слева с контузией придаточного аппарата глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривает совместный и согласованный характер действий совместно с ФИО10 и ФИО9 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которому они нанесли неоднократные удары руками и ногами по телу, требуя назвать пин-код от банковской карты, после чего похитили денежные средства и личное имущество Потерпевший №1

Из оглашенных по ходатайству подсудимого ФИО1 показаний, данных им с участием защитника в ходе допроса в качестве обвиняемого следует, что 24.07.2018 в дневное время, возле гаражей по 

<

адрес>, он встретил знакомого ФИО9 и ранее незнакомого ему ФИО10, с которыми начали распивать спиртные напитки, после чего ФИО10 позвал их продолжить распивать спиртное в заброшенный дом, на что они согласились. Все трое они проследовали в дом по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. В указанном доме находился мужчина, как стало известно Потерпевший №1 и женщина по имени Татьяна, все они стали распивать спиртное. В вечернее время, когда спиртное закончилось, ФИО9 предложил Потерпевший №1 дать ему деньги на что, Потерпевший №1 ответил, что у него денег нет. ФИО9 стал пытаться обыскать Потерпевший №1, но последний стал оказывать сопротивление, на что ФИО9 кулаком правой руки нанес удар Потерпевший №1 в область лица, отчего тот упал на матрац, расположенный на полу, а ФИО9 продолжил его обыскивать, но Потерпевший №1 схватил ФИО9 за горло рукой. В этот момент он (ФИО1) подошел к Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и схватил его за руку, которой он удерживал ФИО9 В это время ФИО10 так же присоединился к ним и стал наносить удары в область тела и лица Потерпевший №1 При этом они втроем требовали от Потерпевший №1 денежные средства. От их совместных ударов Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление, хотя находился в сознании. Они стали проверять карманы одежды Потерпевший №1, откуда достали деньги в сумме 150 рублей, телефон, а также в портмоне обнаружили банковскую карту «Сбербанка». Он снял со Потерпевший №1 кроссовки и отдал их ФИО9 Так же они требовали пин-код от банковской карты у Потерпевший №1, но последний его не называл. Тогда они продолжили избивать Потерпевший №1 втроем, кто и куда наносил удары, не помнит. После этого, Потерпевший №1 назвал пин-код карты. ФИО10 и ФИО9, взяв с собой банковскую карту, ушли в банкомат, а он остался в доме смотреть за Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО10 и ФИО9 вернулись и сказали, что пин-код неверный. После этого они втроем вновь стали бить Потерпевший №1 и требовать пин-код от банковской карты. Потерпевший №1 вновь назвал какой-то пин-код. После чего, ФИО9 и ФИО10 вновь ушли. Через некоторое время они вернулись и сказали, что пин–код опять неверный. После этого они перестали избивать Потерпевший №1 Кто-то из парней забрал телефон, деньги он поделил со ФИО9 Кто забрал спортивную сумку он не знает. Происходящее помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 195-198).

Данные показания подсудимого согласуются с протоколом явки с повинной, написанной ФИО1, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, что 24.07.2018 в дневное время он находился совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 в заброшенном доме по 

<

адрес>, где избили мужчину по имени Олег и забрали у него денежные средства, также требованили от Олега пин-код его банковской карты (т.3 л.д. 197).

Свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», допрошенный в судебном заседании суду показал, что 25.07.2018 поступило спец.сообщение о том, что в заброшенном доме на 

<

адрес> в 

<

адрес> напали неизвестные и избили потерпевшего. В ходе проверки заявления, был задержан ФИО1, который подробно изложил все обстоятельства произошедшего, указал, что преступление было им совершено совместно со Штро и ФИО4, все обстоятельства ФИО1 самостоятельно и добровольно изложил в явке с повинной.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июля 2018 года около 11 часов он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы сходить в баню. Он зашел в ТЦ «Мави», расположенный по 

<

адрес>, где снял деньги в сумме 3000 рублей со своей банковской карты в ТЦ «Мави», купил продукты в супермаркете «Аллея», а так же приобрел бутылку водки емкостью 700 грамм, которую выпил, но не помнит где и с кем. На втором этаже ТЦ «Мави» он приобрел кроссовки «Адидас» черного цвета. Далее он помнит, что очнулся в заброшенном доме, где его избивали трое парней, как впоследствии ему стало известно ФИО9, ФИО1 и ФИО10 Находясь в указанном доме, один из парней попросил у него мобильный телефон «Алкотель». После чего парни стали наносить ему удары в область тела и головы, отчего он терял сознание. Так же при нем была спортивная сумка, в которой находились банные принадлежности, кошелек с деньгами в сумме 1500 рублей, банковская карта «Сбербанка России», транспортная карта. В тот момент, когда он очнулся, его вновь стали избивать данные парни и в ходе этого стали требовать сообщить им пин-код банковской карты. Он не называл им пин-код, тогда они стали держать его головой вниз. Так же он помнит, что один из парней ударил его в область головы, от чего он упал и вновь потерял сознание. Затем, парни вновь стали наносить ему удары руками и ногами в область живота, по ребрам, в область спины. Он не мог встать, потерял сознание. Когда очнулся, при нем отсутствовали кроссовки «Адидас», мобильный телефон, сумка с содержимым. Он дошел до больницы, расположенной по 

<

адрес> и оттуда его доставили в БСМП по 

<

адрес> был причинен материальный ущерб с учетом денежных средств в сумме 1500 рублей, стоимости мобильного телефона в сумме 1000 рублей, стоимости кроссовок 387,99 рублей на общую сумму 2887,99 рублей ( т. 2 л.д. 29-33, 34-35, т. 5 л.д. 26-27, т. 6 л.д. 7-8). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что так как ей было негде жить, то ее знакомый ФИО10 привел ее в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, 24.07.2018 в дневное время она выйдя на улицу, увидела мужчину, которым оказался Потерпевший №1, которого она пригласила в вышеуказанный дом (т. 2 л.д. 83-84).

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 насилия опасного для жизни и здоровья помимо вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1, ФИО10 и ФИО9 ему наносились неоднократные удары по телу и по голове, отчего он несколько раз терял сознание, подтверждается также и заключением судебно-медицинской экспертизы № 952 от 30.01.2019, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга (без указания тяжести) без стволовой симптоматики, пластинчатой острой субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области справа и лобно-теменно-височно-затылочной области слева без сдавления и дислокации головного мозга, подкожной гематомы затылочной области головы. В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР № 194Н, определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данной травмой не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Также обнаружена закрытая травма грудной клетки, перелом 6-го ребра слева по средней подмышечной линии, перелом 7-го ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения легкого, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме этого, параорбитальную гематому слева с контузией придаточного аппарата глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Перечисленные выше повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено возникновение закрытой черепно-мозговой травмы при падении на плоскость с высоты собственного роста из положения «стоя» (т. 2 л.д. 72-75), а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 7341/952-2019 от 05.08.2019, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению № 952, медицинских документов, при обращении за медицинской помощью 25.07.2018, в результате события 24.07.2018, имелась закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (без указания тяжести) без стволовой симптоматики, пластинчатая острая субдуральная гематома в лобно-височно-теменной области справа и лобно-теменно-височно-затылочной области слева без сдавления и дислокации головного мозга, подкожная гематома затылочной области головы. В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР № 194Н, определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данной травмой не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью (т. 6 л.д. 15-19)

Из показаний специалиста ФИО12 - заведующего ККБСМЭ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вред здоровью в рамках экспертизы № 952 по указанной травме не определен согласно п. 27 приказа № 194Н от 24.04.2008 г., так как в распоряжении эксперта не имелось сведений об исходе данной травмы, включающих его основной компонент – выздоровление (т. 2 л.д. 80-82),

Из показаний эксперта ФИО13, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что при производстве экспертизы № 952 от 31.01.2019 у гр. Потерпевший №1 одна из травм не была им оценена, то есть не был определен вред здоровью, так как в медицинских документах отсутствовали сведения о длительности амбулаторного лечения, в связи с чем, вред здоровью человека определить невозможно. При проведении дополнительной экспертизы у Потерпевший №1 никаких повреждений не имеется, жалобы на здоровье отсутствуют. (т.5 л.д.31-33).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- спецсообщением, согласно которому 25.07.2018 в БСМП доставлен гр. Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, УГМ, травма нанесена 24.07.2018 в вечернее время неизвестными (т. 2 л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от 25.07.2018, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 24.07.2018 в вечернее время в районе «Храма» нанесли ему телесные повреждения и похитили телефон «Алкотель», банковскую карту и денежные средства сумме 1500 рублей (т. 2 л.д. 11); 

- протоколом осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, в том числе зафиксировано наличие пятна бурого цвета похожего на кровь по середине комнаты, произведено фотографирование, изъяты соскоб вещества бурого цвета, куртка, полотенце (т. 2 л.д. 12-19); Куртка и полотенце были осмотрены с участием Потерпевший №1 установлено, что на полотенце имеются пятна темного цвета, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что эти вещи принадлежат ему (т.2 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно участка коридора, расположенного на 4 этаже отделения нейрохирургии БСМП по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого из тумбочки, расположенной рядом с кроватью потерпевшего Потерпевший №1 изъяты кроссовки черного цвета ( т. 2 л.д. 21-26); 

- протоколом осмотра предметов: кроссовок черного цвета фирмы «SGUU» с участием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что указанные кроссовки принадлежат ему (т. 2 л.д. 56-61);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО9 изъяты кроссовки черного цвета фирмы «Адидас», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 ( т. 3 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов, с участием потерпевшего Потерпевший №1, а именно кроссовок черного цвета фирмы «Адидас», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, изъятых в ходе выемки у ФИО9 ( т. 2 л.д. 56-61). 

- протоколом личного досмотра ФИО10, в ходе которого у последнего изъяты сумка с туалетной водой, кремом, зубной пастой, лосьоном, мылом, принадлежащие Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 229); 

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, а именно сумки с туалетной водой, кремом, зубной пастой, лосьоном, мылом ( т. 2 л.д. 36-39). 

- историей операций по дебетовой карте за период с 23.07.2018 по 25.07.2018, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой совершена покупка на сумму 387,99 рублей и сумма остатка денежных средств на карте составила 3884,51 рубля ( т. 2 л.д. 50,51); 

- скриншотами с сайтов интернет о стоимости нового и бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Алкотель», согласно которым новый телефон указанной марки стоит от 3900 рублей до 4400 рублей, телефон бывший в употреблении стоит от 1000 рублей до 2000 рублей ( т. 2 л.д. 52-55); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9, в ходе которой, ФИО9 указал на 

<

адрес> и пояснил, что в указанном доме он, совместно с ФИО1. и ФИО10, в конце июля 2018 года, с целью получения имущества Потерпевший №1, в том числе денежных средств, находившихся на банковской карте, наносили Потерпевший №1 телесные повреждения, а также забрали у него денежные средства, кроссовки, телефон, сумку, банковскую карту (т. 3 л.д. 70-77); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО10, в ходе которой ФИО10 подробно рассказал об обстоятельствах нападения на мужчину, находящегося в помещении 

<

адрес> и указал на дом, расположенный по данному адресу (т. 2 л.д. 170-179); 

- протоколом очной ставки между ФИО9 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания в части того, что он совместно с ФИО10 и ФИО9 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, похитили его имущество и применяя насилие, требовали назвать пин-код банковской карты. В свою очередь ФИО9 подтвердил показания ФИО1 в данной части (т. 3 л.д. 145-151); 

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО10 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания в части того, что он совместно с ФИО14 и ФИО9 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, похитили его имущество, и, применяя насилие, требовали назвать пин-код банковской карты. В свою очередь ФИО10 подтвердил показания ФИО1 в данной части (т. 3 л.д. 152-158). 

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 

Так суд считает установленным, что 24.07.2018 ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10 и ФИО9 совершили разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1, применяя к нему насилие опасное для жизни и здоровья, в результате чего похитили принадлежащее ему имущество. При этом примененное по отношению к Потерпевший №1 насилие является опасным как по отношению к жизни, так и здоровью, что следует из локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего при проведении судебно-медицинских экспертиз.

Совершение указанного преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10 и ФИО9 помимо вышеприведённых показаний ФИО1, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, очными ставками.

Показания потерпевшего, свидетелей, в целом являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. 

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 14.11.2019 ФИО10 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершенное в отношении 24.07.2018 потерпевшего Потерпевший №1 преступления. В отношении ФИО9 за совершение указанного преступления был вынесен приговор Кировским районным судом г.Красноярска 31.03.2021.

Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинения о том, что органами предварительного следствия при квалификации действий ФИО1 был излишне вменен квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», поскольку из показаний потерпевшего и лиц, применявших к нему насилие, не следует, что нападавшими на Потерпевший №1 лицами высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В момент совершения деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 90-92).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, является оконченным, относится к категории тяжкого преступления. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту регистрации не проживает, проживает у знакомых, меняя адрес пребывания, вместе с тем 11.08.2020 закодировался от алкоголя, со слов подсудимого переосмыслил свои поступки, поддерживает связь с дочерью. На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Также суд учитывает, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что следует, в том числе из признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, из протоколов очных ставок. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего (на дату совершения преступления) ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на иждивении у подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд также относит то обстоятельство, что ФИО1 закодировался от алкоголя, а также его состояние здоровья. 

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит наличие рецидива, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку выявленное у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней степени в сочетании с алкогольным опьянением, поскольку в день совершения преступления подсудимый распивал спиртные напитки наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, что, безусловно, способствовало совершению ФИО1 преступления.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 21.07.2021.

Определяя вид исправительного учреждения, с учетом того, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в настоящее время совершил тяжкое преступления при опасном рецидиве, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, за преступление по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 28 июля 2018 года по 30 июля 2018 года, с 07 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года и с 27 мая 2021 года до даты вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 21.07.2021 с 18.06.2019 по 20.06.2019, с 27.05.2021 по 29.07.2021. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А.Поснова